KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Viru Maakohus 13.september 2013 Jõhvi kohtumajas eelistungil 1-13-6038
(11240103618)Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi Vladislav Borissov´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi üldmenetluses Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON MÄÄRAS : Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluk Vladislav Borissov, isikukood 38010092232, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, töötu, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud:
- 09.03.2004 Ida-Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 vangistus 10 kuud 17 päeva;
- 24.05.2006 Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 vangistus 4 kuus katseaeg 24 kuud;
- 11.06.2009 Viru Maakohus KarS § 280 lg 1 vangistus 4 kuud 7 päeva.
- 05.02.2010 Harju Maakohus KarS § 349 vangistus 2 kuud, mis asendati üldkasulik töö 120 tundi;
- 16.08.2010 Viru Maakohus KarS § 424 vangistus 4 kuud katseajaga 18 kuud;
- 09.05.2011 Viru Maakohus KarS §199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 vangistus 8 kuud 22 päeva, mis asendati 524 tunni üldkasuliku tööga (karistus pööratud täitmisele 13.11.2011 määrusega, vangistus on ära kantud). Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.07.2011 – aegunud, oli kinni peetud 14.09.2011-15.09.
- vandeadvokaat Kaido Kooga Juhindudes KrMS § 202 ja § 385 p 10 kohus Kriminaalmenetlus Vladislav Borissovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi lõpetada KrMS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Vladislav Borissovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 144 eurot (õigusabi osutamine 120 eurot, käibemaks 24 eurot) . Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED Vladislav Borissovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud varavastaseid kuritegusid, taas 21.07.2011 kella 14.00-14.15 ajal varastas Jõhvis xxx asuvas kioskist nr xx xx xx kuuluva mobiiltelefoni Nokia väärtusega 102,25 eurot. Peale selle 14.09.2011 kell 12.30 ajal püüdis Vladislav Borissov varastada Jõhvist xxx xxx eramaja aiaga piiratud territooriumilt muruniidukit Bosch väärtusega 128 eurot, voolikut koos kerimisalusega väärtusega 45 eurot, kastekannu Fiskars väärtusega 19 eurot, kuid tema tegu jäi lõpule, kuna sündmust pealt näinud politseinik pidas ta aia lähedalt koheselt kinni. Asjad tagastati omanikule. Sellega pani Vladislav Borissov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Vladislav Borissovi suhtes KrMS § 202 lg 1 näidatud alusel, sest isikute süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Prokurör taotles kohtult kaaluda kohustuse määramisthüvitada menetluskulud. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud, hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, maksta kindel summa riigituludesse jne. Süüdistatav avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav. Ta on nõus menetluse lõpetamisega. Kaitsja avaldas, et nõustub prokuröri taotlusega. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Vladislav Borissovi suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kõnealuse kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu, mille eest KarS § 199 lg 2 näeb ette karistusena kas rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kahju ei ole 2 tekitatud, tsiviilhagisid ei ole esitatud. Pärast esitatud süüdistust ei ole isik uusi kuritegusid toime pannud. Tegude toimepanemisest on möödunud üle kahe aasta. Sellest tulenevalt ei ole kriminaalasja menetlemiseks avalikku huvi. Kohus leiab, et täielvava kohustuse määramine hüvitada menetluskulud- ei ole antud juhul otstarbekas, sest isikul puudub kindel töökoht seega piisav sissetulek. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et antud juhul on süüdistatava Vladislav Borissovi poolt toime pandud süüteo näol tegemist kuriteoga, mille puhul puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Kohus leiab, et süüdistatavat võib mõjutada mittekaristuslikke meetmeid kohaldades, milleks on menetluse lõpetamine. KOHTU MEETMED Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Vladislav Borissovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi tuleb lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel avaliku huvi puudumise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 3