1-12-4826 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. augustil 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-4826 Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Narva Linnavalitsuse Alaealiste komisjon Taotlus Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamine MLi suhtes Alaealine ML Elukoht xxx, isikukood xxx RESOLUTSIOON Anda luba alaealise MLi (sünd. xxx, isikukood xxx) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamiseks üheks aastaks. Määruse ärakiri saata Narva Alaealiste komisjonile, MLile, tema seaduslikule esindajale Narva Linnale (Narva Linna Sotsiaalabiameti kaudu), Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja täitmiseks Tapa Erikooli. Edasikaebamise kord Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.05.2012 kohtumäärusega nr 1-12-4826 anti luba alaealise MLi paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste Tapa Erikooli kaheks õppeaastaks, s.o kuni 2012/2013 õppeaasta lõpuni. Alaealine ML oli paigutatud Tapa Erikooli alkoholi tarbimise, suitsetamise, koolikohustuse mittetäitmise, ning väär-ja kuriteo tunnustele vastavate tegude toimepanemise eest. 31.08.2013 lõpeb alaealise MLi Tapa Erikooli suunamise tähtaeg. 1
(3)1-12-4826 12.08.2013.a pöördus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva Alaealiste komisjon taotlusega loa andmiseks alaealise MLi Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks kuni üheks aastaks, et 9.klass ära lõpetada ja põhiharidust saada. Vastavalt alaealise Tapa Erikoolist saadud iseloomustusele on Xxx tujukas, sõbralik, püsimatu, agressiivne poiss, ei oska hoida oma emotsioone- vaidleb, on esinenud probleeme õpetajate ja teiste töötajatega. Lahkus erikoolist omavoliliselt ning puudus asukohast 36 päeva. Õppetegevus on madalal tasemel, tihti rikub tunnis korda, õpimotivatsioon on madal, tunneb raskusi programmi materjali omandamises. Mõistab materjali ainult peale individuaalseid lisaülesandeid. Meelistegevuseks on sport (jalgpall, jõusaal), võtab osa võistlustest ning kooli võistkonnaliikmena saavutas häid tulemusi. Narva Lastekodu poolt esitatud informatsioonist selgub, et Xxx 2013 suvel süstemaatiliselt rikkus asenduskodu kodukorda, käitub agressiivselt, häbitult, suitsetab, millega rikub tubakaseadust, kasutab teiste õpilaste ja täiskasvanute suhtes solvanguid ja ebatsensuurseid väljendeid, sooritas pisivarguse. Komisjoni liikmed on kindlad, et alaealine ML ei suuda täida koolikohustust tavakoolis ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist Narva elades, ta vajab pidevat tähelepanu ja organiseeritud abi täiskasvanute poolt, mida ei saa saavutada kodus. Arvestades Tapa Erikooli iseloomustust, Narva Sotsiaalabiameti lastekaitseinspektori, politseiametniku ja Narva Lastekodu juhtkonna arvamust, palub Narva alaealiste komisjon anda luba alaealise MLi Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks kuni üheks aastaks, et 9.klass ära lõpetada ja põhiharidus saada. Komisjon leiab, et erikoolis viibimise tähtaja pikendamine on otstarbekas. Alaealiste komisjon arvab, et erikoolis viibimise tähtaja pikendamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud materjalid, leiab, et Narva Linnavalitsuse Alaealiste komisjoni taotlus MLi Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on MLil jätkuvalt käitumisprobleemid teistega suhtlemisel. Õppeedukus on madal, ta rikub tihti koolis korda ning motivatsioon õppimiseks on madal, tal on raskusi programmi materjali omandamisega. Suitsetab, solvab, sageli kasutab ebatsensuurseid väljendeid, sooritab pisivargusi. Xxx on korduvalt omavoliliselt lahkunud koolist. 2013 suvel süstemaatiliselt rikkus asenduskodu kodukorda, käitub agressiivselt, häbitult. Kohus leiab, et eelnimetatud asjaolusid arvestades on põhjendatud pikendada erikoolis viibimise tähtaega ning see on alaealise huvides. Samuti on kohus seisukohal, et võimaldades Xxxil jätkata elukohajärgses koolis õpinguid, esineb kõrgendatud oht, et ML jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Kohus leiab, et MLil puudub toetav perekond, kes suudaks aidata tal vältida tavakoolis õppimise korral õigusrikkumiste toimepanemist. Nimetatud iseloomustusest tulenevalt vajab ML kontrolli ja suunamist kohustuste täitmisel ja seetõttu peab kohus põhjendatuks pikendada tema Tapa erikoolis viimise tähtaega üheks aastaks. AMVS § 6 lg 4 kohaselt võib alaealise paigutada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. 2
(3)1-12-4826 KrMS § 406 lg 3 p 2 kohaselt võib kohus alaealiste komisjoni taotlusel pikendada alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaega. Eeltoodust tulenevalt pikendab kohus alaealise MLi Tapa Erikoolis viibimise tähtaega ühe aasta võrra so kuni 2013/2014 õppeaasta lõpuni. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 406 lg 3 p 2. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3
(3)