2-12-54453/23

2-12-54453 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Pille Aver Menetluse liik Lihtmenetlus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2013.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-54453 Tsiviilasi CKE Inkasso OÜ hagi A L vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: CKE Inkasso OÜ (registrikood 11512890), asukoht: Tammsaare tee 47, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Priit Pööbo (IK XXX) (volikirja alusel), e-post: XXX Kostja: A L (IK XXX), elukoht: XXX, e-post: XXX 258,75 € Hagi hind RESOLUTSIOON:
2. Rahuldada CKE Inkasso OÜ hagi A L vastu.
3. Välja mõista A L CKE Inkasso OÜ kasuks võlgnevus kokku 258 (kakssada viiskümmend kaheksa) eurot ja 75 senti, millest põhivõlg moodustab 112,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 112,50 eurot ja leppetrahv 33,75 eurot.
4. Jätta kõik menetluskulud kostja, A L kanda.
5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kohus selgitab, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus selgitab, et lähtuvalt hagihinnast, mis jääb alla 2000 euro, ja vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1, menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes TsMS-s sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid. Muu hulgas võib sellise hagi menetlemisel näha menetluskulude rahalise suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis, teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, tunnistada asjas tehtud lahend viivitamata täidetavaks ka muul juhul, kui on seaduses nimetatud, või ilma seaduses ettenähtud tagatiseta. Edasikaebamise õigus 1/2 2-12-54453 Kohus selgitab, et TsMS § 405 lg 1 sätestatud lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonikaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei ole andnud luba edasikaebamiseks. Kui menetlusosaline leiab, et maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit ning seetõttu tuleb otsuse peale esitada apellatsioonkaebus, peab menetlusosaline 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kättetoimetamisest teatama Viru Maakohtule kirjalikult, et soovib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonkaebuse esitamise soovist, teeb kohus täiendava otsuse, millega täiendab kohtuotsust kirjeldava ja põhjendava osaga. Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse tervikteksti apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1, märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb kõik kohtukulud tervikuna jätta kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver Kohtunik 2/2