← Eesti

1-13-2346/13

Obsah (4)§ 69§ 424§ 65§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-13-2346 Määruse tegemise aeg ja koht 03.september 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Inga Ka

§ 69

lg 6 või 7 järgi otsustab elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vjatšeslav Ptšjolkin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 12.03.1013 kohtuotsusega

§ 424

järgi ja karistuseks mõisteti

§ 65

lg 2 ja § 68 lg 1 alusel 6 kuud 24 päeva vangistust.

§ 69alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 408 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 p 1-6 sätetele.

§ 75

lg 2 p 2 järgi pandi Vjatšeslav Ptšjolkinile katseajaks lisakohus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaja lõpp 27.09.

  1. Vjatšeslav Ptšjolkin selgitas kohtus, et kriminaalhooldusametniku ettekande sisu on õige. Ta teadvustab endale alkoholi tarvitamise probleemi. 02.09.2013 käis ta vastuvõtul ja asus alkoholivastasele ravile, mille kohta esitab kohtule tõendi. Ta on varem 5 aastat tagasi läbinud sellise ravi, 3 aastat olid tl alkoholivabad. Ta palub kohtult anda talle võimaluse läbida ravi, teha ÜKT. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud õiguslikus ja faktoloogilises mõttes, kuid kohus jätab selle rahuldamata otstarbekuse kaalutlustel. Materjalidest nähtub, et esimesel kohtumisel 05.04.2013 selgitati Vjatšeslav Ptšjolkinile üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga, mille ta allkirjastas 05.04.
  2. Vjatšeslav Ptšjolkinile on selgitatud kohtuotsuse alusel üldkasuliku töö tundide sooritamata jätmise tagajärgi ning võimalikke tagajärgi korrale mitteallumise, eriti alkoholi tarvitamise jätkamise korral. Registreerimislehest (lk 63) on näha, et Vjatšeslav Ptšjolkin registreerimiskohustuse täitmisega probleeme ei ole. Samuti ei ole mingeid probleeme üldkasuliku töö sooritamisega. Üldkasuliku töö tundide arvestuslehest (lk 73) on näha, et Vjatšeslav Ptšjolkin sooritas ajavahemikul 13.04.2013-28.04.2013 Kohtla-Järve Linnavalitsuse Ahtme linnaosas 25 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tundide arvestuslehest (lk 74) on näha, et Vjatšeslav Ptšjolkin sooritas ajavahemikul 04.05.2013-26.05.2013 Kohtla-Järve Linnavalitsuse Ahtme linnaosas 40 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tundide arvestuslehest (lk. 76) on näha, et Vjatšeslav Ptšjolkin sooritas ajavahemikul 08.06.2013-16.06.2013 Kohtla-Järve Linnavalitsuse Ahtme linnaosas 20 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tundide arvestuslehest (lk 80) on näha, et Vjatšeslav Ptšjolkin sooritas ajavahemikul 22.06.2013-21.07.2013 Kohtla-Järve Linnavalitsuse Ahtme linnaosas 50 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tundide arvestuslehest (lk 81) on näha, et Vjatšeslav Ptšjolkin sooritas ajavahemikul 27.07.2013-18.08.2013 Kohtla-Järve Linnavalitsuse Ahtme linnaosas 40 tundi üldkasulikku tööd. Vjatšeslav Ptšjolkin on talle täitmiseks määratud 408 tunnist üldkasulikust tööst, sooritanud erakorralise ettekande koostamise ajaks 175 tundi üldkasulikku tööd. Sooritamata on 233 tundi üldkasulikku tööd. Seega ÜKT tegemine toimus korrapäraselt graafikute alusel. Samal ajal ÜKT tegemise kõrval on süüdimõistetul ka kindel töökoht töölepingu alusel xxx Süüdimõistetu ei ole kriminaalhoolduse kestel uusi väär- või kuritegusid toime pannud. Sellest tulenevalt tuleb märkida, et kriminaalhooldus kulgeb vägagi rahuldavalt osas, mis puudutab

§ 75lg 1 sätestaud kohustuste täitmist ja ÜKT tegemist.

Süüdimõistetu on sotsiaalselt adekvaatne, omab töökohta ja uusi süütegusid ei ole ta toime pannud. Teadvustades endale alkoholi tarvitamise probleemi, asus süüdimõistetu alates 02.09.2013 vabatahtlikult alkoholivastasele ravile, mille kohta on kohtule esitatud arstitõend. Selles näeb kohus konkreetse süüdimõistetu puhul positiivset perspektiivi, et isik loobub edaspidiselt alkoholi tarvitamisest tingitud süütegude toimepanemisest. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus Vjatšeslav Ptšjolkin temale määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 09.08.2013 Viru Vangla poolt teostatud alkoreidi käigus tuvastati Vjatšeslav Ptšjolkinil kell 19.10 alkoholijoove 0,080 mg/l väljahingatavas õhus. Alkoholi tarvitamist kontrolliti indikaatorvahendiga Alcotector-2 WAT-892 C2H50H. Indikaatorvahendi järgmise kontrollimise kuupäev on 25.08.2013. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli 09.08.2013 selgituse ja märkuste osas märgib kriminaalhooldusalune Vjatšeslav Ptšjolkin, et jõi hommikul 1 pudeli õlut. Seega rikkus Vjatšeslav Ptšjolkin kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume tegemise ajal. ÜKT Vaatamata täiendava kohustuse tuvastatud rikkumisele leiab kohus, et süüdimõistetu käitumine tervikuna kriminaalhoolduse kestel kaalub üle tema poolt toimepandud rikkumise. Tegelikult oleks mõistlik kaaluda isikule täiendava kohustuse määramist – asuda ravile, kuid süüdimõistetu on ise vabatahtlikult astunud õigeid samme oma käitumise korrigeerimiseks- asus alkoholivastasele ravile ja kohus tunnustab seda. Arvestades süüdimõistetu vanust ( 55-aastane) ja sellest tulenevat eluküpsust leiab kohus, et alkoholivastase ravi läbimisel on karistuse eesmärgi saavutamine üsna reaalne ka ilma karistuse täitmisele pööramiseta. Sellest tulenevalt jätab kohus käesoelval ajal kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamata. Juhindudes KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Jätta kriminaalhooldusametniku Ando Pajo täitmisele pööramiseks rahuldamata. taotlus Vjatšeslav Ptšjolkinile mõistetud karistuse Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.