lg 6 või 7 järgi otsustab elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vjatšeslav Ptšjolkin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 12.03.1013 kohtuotsusega
järgi ja karistuseks mõisteti
lg 2 ja § 68 lg 1 alusel 6 kuud 24 päeva vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 p 1-6 sätetele.
lg 2 p 2 järgi pandi Vjatšeslav Ptšjolkinile katseajaks lisakohus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaja lõpp 27.09.
Süüdimõistetu on sotsiaalselt adekvaatne, omab töökohta ja uusi süütegusid ei ole ta toime pannud. Teadvustades endale alkoholi tarvitamise probleemi, asus süüdimõistetu alates 02.09.2013 vabatahtlikult alkoholivastasele ravile, mille kohta on kohtule esitatud arstitõend. Selles näeb kohus konkreetse süüdimõistetu puhul positiivset perspektiivi, et isik loobub edaspidiselt alkoholi tarvitamisest tingitud süütegude toimepanemisest. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus Vjatšeslav Ptšjolkin temale määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 09.08.2013 Viru Vangla poolt teostatud alkoreidi käigus tuvastati Vjatšeslav Ptšjolkinil kell 19.10 alkoholijoove 0,080 mg/l väljahingatavas õhus. Alkoholi tarvitamist kontrolliti indikaatorvahendiga Alcotector-2 WAT-892 C2H50H. Indikaatorvahendi järgmise kontrollimise kuupäev on 25.08.2013. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli 09.08.2013 selgituse ja märkuste osas märgib kriminaalhooldusalune Vjatšeslav Ptšjolkin, et jõi hommikul 1 pudeli õlut. Seega rikkus Vjatšeslav Ptšjolkin kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume tegemise ajal. ÜKT Vaatamata täiendava kohustuse tuvastatud rikkumisele leiab kohus, et süüdimõistetu käitumine tervikuna kriminaalhoolduse kestel kaalub üle tema poolt toimepandud rikkumise. Tegelikult oleks mõistlik kaaluda isikule täiendava kohustuse määramist – asuda ravile, kuid süüdimõistetu on ise vabatahtlikult astunud õigeid samme oma käitumise korrigeerimiseks- asus alkoholivastasele ravile ja kohus tunnustab seda. Arvestades süüdimõistetu vanust ( 55-aastane) ja sellest tulenevat eluküpsust leiab kohus, et alkoholivastase ravi läbimisel on karistuse eesmärgi saavutamine üsna reaalne ka ilma karistuse täitmisele pööramiseta. Sellest tulenevalt jätab kohus käesoelval ajal kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamata. Juhindudes KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Jätta kriminaalhooldusametniku Ando Pajo täitmisele pööramiseks rahuldamata. taotlus Vjatšeslav Ptšjolkinile mõistetud karistuse Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.