KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21..augustil
(3)kuuks. Viie päeva möödudes kohtuotsuse jõustumisest viia Andres Arrakul (Arrak) juhiload elukohajärgsesse ARK- i hoiule. Menetluskulud KrMS § 180 lg. 1, § 2565 lg.2 alusel välja mõista Andres Arrakult riigituludesse pool sundraha 240 (kakssada nelikümmend ) eurot , kaitsjatasu 64(kuuskümmend neli) eurot ja 80 senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada Andres Arrakul menetluskulu tasuda kolme kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kokkulepe /sõlmitud 21.08.2013 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ Kuriteo asjaolud: Andres Arrakut süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.08.2013 kella 18.46 paiku Tartumaal Elva linnas Valga mnt 5 asuva kaupluse Maxima parklas mootorsõidukit Ford Focus reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Andres Arrak toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 2 Materiaalset kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Andres Arrakule karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Andres Arrak ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka kolm päeva (19.-
- augustini 2013), mille vältel Andres Arrak oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Andres Arrakult mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohus arutas süüdistust kiirmenetluses, selgitades Andres Arrakule tema menetluslikke õigusi. Kohtuistungil oli Andres Arrak nõus kiirmenetluse ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega ning kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde. Andres Arrak taotles menetluskulude ajatamist kolmele kuule. Prokurör Jüri Vissak jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, selgitas karistuse kujunemist ning pidas kokkuleppemenetlust seaduslikuks. Kaitsja Anu Pärtel jäi tema osalusel sõlmitud kokkuleppe juurde; kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ning kokkuleppe vastavust kaitsealuse tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Andres Arrak väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Andres Arrak tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtunik nõustub valitud karistuse liigi ja määraga, karistusest tingimisi vabastamisega, lisakaristuse kohaldamisega. KrMS § 180 lg. 1, § 2565 lg.2 alusel välja mõista Andres Arrakult riigituludesse pool sundrahast, s.o. 240 eurot , kaitsjatasu 64 eurot ja 80 senti. Kohus rahuldab süüdistatava taotluse KrMS § 180 lg. 3 alusel ja ajatab menetluskulude nõude kolmele kuule vastavuses esitatud taotlusega. Kohtunik 3