← Eesti

1-12-9660/31

Obsah (15)§ 184§ 255§ 256§ 199§ 25§ 22§ 69§ 74§ 64§ 200§ 68§ 331§ 65§ 418§ 832

1-12-9660 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprillil 2013 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-9660 (11221000041) Kohtunik Ingr

§ 184

lg 2 p 1 järgi, Aleksandr Getalo süüdistatuna

§ 184

lg 2 p 1 järgi, Aleksandr Melnitšuk süüdistatuna

§ 255

lg 1, § 184 lg 21 p 2 järgi, Sergey Mokrinchuk süüdistatuna

§ 255

lg 1, § 184 lg 21 p 2 järgi, Sergei Sinotov süüdistatuna

§ 255

lg 1, § 184 lg 21 p 2 järgi, Igor Kovaljov süüdistatuna

§ 184

lg 2 p 2 järgi, Mušvig Agajev süüdistatuna

§ 184

lg 21 p 1 järgi, Vladimir Fidkevich süüdistatuna

§ 256

lg 1, § 184 lg 21 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kati Miitra Toomas Kuum – isikukood 38001090283, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, elukoht: Xxx (viibib vahi all Vanglas), töökoht: LGOÜ, tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 25.04.2012.a., alates 27.04.2012.a. kohaldatud tõkendina vahistamist. Süüdistatav Varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: - 03.11.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 alusel, KrK § 141 lg. 2 p. 1, 3, 4 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 a 10 k katseajaga 2 a; - 16.04.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg. 2 – KrK § 139 lg. 2 p. 2 alusel, KrK § 204 lg. 3 alusel, 1 KrK § 140 lg. 2 p. 3 alusel, KrK § 40 lg. 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 a 6 k, lõplikuks karistuseks KrK § 41 lg. 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 a; KrK § 27 lg. 3 alusel mõisteti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 a Kaitsja Väärteokorras karistatud korduvalt Marina Leis Aleksandr Getalo – isikukood 38105290230, kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel, põhiharidus, elukoht: XXX(viibib vahi all Vanglas), töökoht puudub, tõkend – kahtlustatavana KrMS § 217 alusel kinni peetud 25.04.2012.a., alates 27.04.2012.a. kohaldatud tõkendina vahistamist. Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: - 05.11.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 alusel, KrK § 141 lg. 2 p. 1, 2, 3, 4, 4´1 alusel, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 1 alusel vabadusekaotus 9 a; - 24.03.2011.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 –

§ 25

lg 2 –

§ 22

lg 3 alusel mõisteti vangistus 4 k Väärteokorras karistatud Mare Lust Aleksandr Melnitšuk – isikukood 38604270368, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskeriharidus, elukoht: XXX(viibib vahi all Vanglas), töökoht: OÜ M , tõkend - kahtlustatavana KrMS § 217 alusel kinni peetud 25.04.2012.a., alates 27.04.2012.a. kohaldatud tõkendina vahistamist. Kaitsja Varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras eelnevalt karistatud Jelena Benevolenskaja Süüdistatav Sergey Mokrinchuk – isikukood 37211280296, Venemaa kodanik, emakeel vene keel, keskeriharidus, elukoht: XXX (viibib vahi all Vanglas), töökoht puudub, tõkend kahtlustatavana KrMS § 217 alusel kinni peetud 25.04.2012.a., alates 27.04.2012.a. kohaldatud tõkendina vahistamist. Kriminaalkorras karistatud kahel korral: - 07.06.2010 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg. 2 p. 5, 9 alusel mõisteti vangistus 3 k, Kr

MS § 238 lg. 2 alusel mõisteti vangistus 2 k,

§ 69

alusel 2 - Kaitsja Süüdistatav Kaitsja mõisteti üldkasulik töö 120 tundi tähtajaga 5 k; 09.09.2011 Harju Maakohtu poolt

§ 184lg.

1 alusel,

§ 74

alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 a 11 k 28 p katseajaga 2 a Väärteokorras karistatud korduvalt Urmas Simon Sergei Sinotov – isikukood 38108200281, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, elukoht: XXX (viibib vahi all Vanglas), töökoht: TI AS, tõkend kahtlustatavana KrMS § 217 alusel kinni peetud 25.04.2012.a., alates 27.04.2012.a. kohaldatud tõkendina vahistamist. Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral. Alar Neiland Igor Kovaljov – 37908060300, kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel, põhiharidus, elukoht: XXX (viibib vahi all Vanglas), töökoht puudub, tõkend - kahtlustatavana KrMS § 217 alusel kinni peetud 30.07.2012.a., alates 01.08.2012.a. kohaldatud tõkendina vahistamist. Süüdistatav Kriminaalkorras karistatud neljal korral: - 07.05.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg. 2 p. 1, KrK § 197 lg. 2 p. 2 – KrK § 15 lg. 2, KrK § 140 lg. 2 p. 1, 2, 3¹ alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 a katseajaga 3 a; - 27.11.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg. 2 p. 1, 3 alusel mõisteti vangistus 2 a 6 k; KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2 alusel mõisteti rahaline karistus 4600 EEK, KrK § 113 alusel mõisteti rahaline karistus 5000 EEK,

§ 64lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 5000 EEK; - 23.05.2005 Tallinna Linnakohtu poolt Kr

K § 140 lg. 2 p. 2 alusel mõisteti rahaline karistus 4100 EEK,

§ 200lg. 2 p. 4 alusel mõisteti vangistus 3 a, Kr

MS § 238 lg. 2 alusel mõisteti vangistus 2 a,

§ 64lg.

1 alusel mõisteti vangistus 2 a 6 k,

§ 200lg. 2 p. 4 alusel mõisteti vangistus 9 a, Kr

MK § 238 lg. 2 alusel mõisteti vangistus 6 a, lõplikuks karistuseks

§ 68lg.

1 alusel mõisteti vangistus 5 a 6 k 20 p; - 09.09.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 331

alusel mõisteti vangistus 9 k 15 p, lõplikuks karistuseks

§ 65lg.

2 alusel mõisteti vangistus 3 a 18 p Väärteokorras karistatud kahel korral. 3 Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Toomas Alp Mušvig Agajev – 36901010485, kodakondsus määratlemata, emakeel aserbaidžaani keel (valdab vene keelt), keskharidus, elukoht: XXX(viibi vahi all Vanglas), töökoht: D G OÜ, tõkend - kahtlustatavana KrMS § 217 alusel kinni peetud 31.07.2012.a., alates 01.08.2012.a. kohaldatud tõkendina vahistamist. Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kahel korral. Sven Sillar Vladimir Fidkevich – isikukood 37604130297, Venemaa kodanik, emakeel vene keel, põhiharidus, elukoht: XXX(viibib vahi all Vanglas), töökoht puudub, tõkend kahtlustatavana KrMS § 217 alusel kinni peetud 30.07.2012.a., alates 01.08.2012.a. kohaldatud tõkendina vahistamist. Süüdistatav Kaitsja Kriminaalkorras karistatud kahel korral: - 11.10.1993 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 100 alusel, KrK § 140 lg. 2 p. 1, 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 7 a; - 21.03.2006 Harju Maakohtu poolt

§ 184

lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 a,

§ 418

lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 a,

§ 64

lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 a, mõisteti varaline karistus 40000 EEK Väärteokorras karistatud kolmel korral. Aivar Pilv RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. 5. 6. Toomas Kuum süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) aastat ja 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse ärakandmist alates Toomas Kuumi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 25.04.2012.a. Toomas Kuumi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Aleksandr Getalo süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) aastat ja 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse ärakandmist alates Aleksandr Getalo kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 25.04.2012.a. Aleksandr Getalo suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse 4 jõustumisel. Aleksandr Melnitšuk süüdi tunnistada

§ 255

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 8. Aleksandr Melnitšuk süüdi tunnistada

§ 184

lg 21 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) aastat. 9.

§ 64

lg 1 alusel mõista Aleksandr Melnitšukile liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning lõplikuks karistuseks mõista tähtajaline vangistus 6 (kuus) aastat. 10.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse ärakandmist alates Aleksandr Melnitšuki kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 25.04.2012.a.

  1. Aleksandr Melnitšuki suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Sergey Mokrinchuk süüdi tunnistada

§ 255

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 13. Sergey Mokrinchuk süüdi tunnistada

§ 184

lg 21 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) aastat. 14.

§ 64

lg 1 alusel mõista Sergey Mokrinchukile liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning lõplikuks karistuseks mõista tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) aastat. 15.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust, s.o 8 (kaheksa) aastat, Harju Maakohtu 09.09.2011.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 (ühe) aasta 11 (üheteistkümne) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 9 (üheksa) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, millise karistusaja ärakandmise algust arvestada isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 25.04.2012.a. 16. Sergey Mokrinchuki suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 17. Sergei Sinotov süüdi tunnistada

§ 255

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 18. Sergei Sinotov süüdi tunnistada

§ 184

lg 21 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) aastat. 19.

§ 64

lg 1 alusel mõista Sergei Sinotovile liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning lõplikuks karistuseks mõista tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) aastat. 20.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse ärakandmist alates Sergei Sinotovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 25.04.2012.a.

  1. Sergei Sinotovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Igor Kovaljov süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud. 23.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse ärakandmist alates Igor Kovaljovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 30.07.2012.a.

  1. Igor Kovaljovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Mušvig Agajev süüdi tunnistada

§ 184

lg 21 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) aastat 7. 5 ja 4 (neli) kuud. 26.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse ärakandmist alates Mušvig Agajevi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 31.07.2012.a.

  1. Mušvig Agajevi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Vladimir Fidkevich süüdi tunnistada

§ 256

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) aastat. 29. Vladimir Fidkevich süüdi tunnistada

§ 184

lg 21 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 12 (kaksteist) aastat ja 3 (kolm) kuud. 30.

§ 64

lg 1 alusel mõista Vladimir Fidkevichile liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning lõplikuks karistuseks mõista tähtajaline vangistus 12 (kaksteist) aastat ja 3 (kolm) kuud. 31.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse ärakandmist alates Vladimir Fidkevichi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 30.07.2012.a. 32. Vladimir Fidkevichi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 33.

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse kohtuotsuse jõustumisel Toomas Kuumi järgnev vara: - 15 530 eurot (viisteist tuhat viissada kolmkümmend eurot), mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole; - AS-i Swedbank arveldusarvel nr XXXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid summas 6202,00 eurot (kuus tuhat kakssada kaks eurot); - AS-i SEB arveldusarvel nr XXXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid summas 44,71 eurot (nelikümmend neli eurot ja seitsekümmend üks senti). 34.

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse kohtuotsuse jõustumisel Aleksandr Getalolt 3050 eurot (kolm tuhat viiskümmend eurot), mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. 35.

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse kohtuotsuse jõustumisel Sergei Sinotovilt 21 390 eurot (kakskümmend üks tuhat kolmsada üheksakümmend eurot), mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. 36.

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Igor Kovaljovi vara konfiskeerimise tagamiseks kantud 5000 eurot (viis tuhat eurot). 37.

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Mušvig Agajevi vara konfiskeerimise tagamiseks kantud 8000 eurot (kaheksa tuhat eurot). 38.

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse kohtuotsuse jõustumisel Vladimir Fidkevichi järgnev vara: - 560 eurot (viissada kuuskümmend eurot), mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole; - sõiduauto BMW 318i (1998.a), registreerimisnumbriga XXX koos sinna juurde kuuluvate süütevõtmete ja dokumentidega. 39.

§ 832

lg 2 p 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse kolmanda isiku nimele (LF) registreeritud sõiduauto Land Rover Freelander registreerimisnumbriga XXX (2002.a) koos sinna juurde kuuluvate süütevõtmetega ja dokumentidega. 40.

§ 832

lg 2 p 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse kolmanda isiku nimele (IF) registreeritud sõiduauto Land Rover Freelander registreerimisnumbriga XXX (2002.a) koos sinna juurde kuuluvate süütevõtmetega 6 ja dokumentidega.

  1. Konfiskeerimise tagamiseks 07.08.2012.a Harju Maakohtu määrusega arestitud Volodymyr Fidkevichi vara kinnistu XXX , Tallinn, katastritunnusega XXX kohtuotsuse jõustumisel aresti alt vabastada.
  2. Toomas Kuumilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 800 (kaheksasada) eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 1615,95 eurot (tuhat kuussada viisteist eurot ja üheksakümmend viis senti); - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti).
  3. Aleksandr Getalolt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 57,60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti); - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 800 (kaheksasada) eurot; - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti).
  4. Aleksandr Melnitšukilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 369,60 eurot (kolmsada kuuskümmend üheksa eurot ja kuuskümmend senti); - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 800 (kaheksasada) eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 2110,95 eurot (kaks tuhat ükssada kümme eurot ja üheksakümmend viis senti); - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti).
  5. Sergey Mokrinchuk välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 784,80 eurot (seitsesada kaheksakümmend neli eurot ja kaheksakümmend senti); - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 800 (kaheksasada) eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 2773,95 eurot (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kolm eurot ja üheksakümmend viis senti); - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti).
  6. Sergei Sinotovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 800 (kaheksasada) eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 1447,95 eurot (tuhat nelisada nelikümmend seitse eurot ja üheksakümmend viis senti); - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti).
  7. Igor Kovaljovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 800 (kaheksasada) eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 112 (sada kaksteist) eurot; - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti). 7
  8. Mušvig Agajevilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 800 (kaheksasada) eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 11 818 (üksteist tuhat kaheksasada kaheksateist) eurot; - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti).
  9. Vladimir Fidkevichilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 800 (kaheksasada) eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 263,20 eurot (kakssada kuuskümmend kolm eurot ja kakskümmend senti); - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti).
  10. Menetluskulud (s.o. ekspertiisikulud) summas 1326 (tuhat kolmsada kakskümmend kuus) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
  11. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Nimi, 1-12-9660, menetluskulud“.
  12. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  13. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  14. Asitõendid: - Lays kartulikrõpsude ümbrispakend, viis punase sulgurribaga minigrip tüüpi kilekotti, nelja kilekoti peal on rohelist värvi kirje -1, ühe kilekoti peal rohelist värvi kirje -0,5 - pakend TK11 – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Mobiiltelefon Nokia 6700 c-1 IMEI-koodiga XXX koos TELE2 SIM-kaardiga nr XXX – pakend TKK1 – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanik Toomas Kuumile; - A4 paberileht, millel vene ja inglise keelne trükitekst ja keemilised valemid – pakend TK9 – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Mobiiltelefon Nokia 1616-2 IMEI-koodiga XXX koos ELISA SIM-kaardiga nr XXX - pakend TK2 – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanik Toomas Kuumile; - Elektrooniline kaal DIGITAL SCALE koos karbi ning musta värvi nahkmaterjalist taskuga - pakend TK10 - konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Mobiiltelefon Samsung GT-E1081T IMEI-koodiga XXX koos ELISA SIMkaardiga nr XXX - pakend AMK1 – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanik Aleksandr Melnitšukile; - Musta värvi ADIDAS seljakott, kolm musta värvi kilekotti, neli punase sulgurribaga minigrip kilekotti (kilekotte kasutati fentanüüli sisaldava pulbri pakendamiseks), suitsupakk Marlboro GOLD – pakend AM4 – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Valget värvi kasutatud kummikindad - 4 tk - pakend AM6 - konfiskeerida ja 8 - - - - - - - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Karp “VINYL” ja kummikindad - 34 tk - pakend AM5 - konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 12.02.2012 sõlmitud eluruumi üürileping Aleksandr Melnitšuki ja NM vahel – korter aadressil: XXX, Maardu ning arve-kviitung nr XXX- pakend AM8 – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanik NM ; Paberileht märkmetega - pakend AM11 – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Hoiulaegas - pakend AM10 - konfiskeerida KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Mobiiltelefon Nokia 2310 IMEI-koodiga XXX koos ZEN SIM-kaardiga nr XXX pakend 6 – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanik Sergey Mokrinchukile; ELISA SIM-kaart nr XXX ja ELISA SIM-kaart nr XXX- pakend 4 - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanik Sergey Mokrinchukile; Elektroonilise kaalu Velleman infoleht – pakend SM 5 - konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Minigrip kilekotid - pakend 2 - konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Mobiiltelefon Nokia 1112 IMEI-koodiga XXX koos ELISA SIM-kaardiga nr XXX – pakend SSK-1 – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanik Sergei Sinotovile; Rohelist värvi kleeppaber märkmetega – pakend SSK-1 – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Elisa SIM kaardi ümbriskaart nr XXX – pakend SSK-1 – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanik Sergei Sinotovile; Mobiiltelefon Nokia 1208 IMEI-koodiga XXX koos ELISA SIM-kaardiga nr XXX – pakend SS1 – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanik Sergei Sinotovile; Mobiiltelefon Samsung GT-E1081T IMEI-koodiga XXX koos ELISA SIMkaardiga nr XXX – pakend SS1 – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanik Sergei Sinotovile; Mobiiltelefon Nokia 3310, IMEI-koodiga XXX, koos ZEN SIM-kaardi nr XXX – pakend MA7 – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanik Mušvig Agajevile; Tavalised kilekotid ja minigrip kilekotid – pakend MA8 – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Tavaline kilekott ja minigrip kilekotid – pakend MA14 – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Venekeelse ajalehe tükk; kaks musta värvi kilekotti, tumehalli värvi kilekott, 3 minigrip kilekotti – pakend tähistatud vastavate andmetega – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Narkootilist ainet fentanüüli sisaldavad pulbrid, mis asuvad EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Narkootiline aine marihuaana, mis asub EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Väike tühi musta värvi kilekott, neli tühja minigrip kilekotti, mis asuvad EKEI 9 - - - - - sõrmejäljeosakonnast saadetud pakendis tähistusega B -- konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Marihuaana pakendamiseks kasutatud pakendid, teibiribad, kaks musta värvi kilekotti, Rimi kilekott, valge kaanega suur plastmassnõu, mis asuvad EKEI sõrmejäljeosakonnast saadetud pakendis tähistusega B ja C – konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Videosalvestus DVD plaadil (kahtlustatava Aleksandr Melnitšuki ütluste ja olustiku seostamine 21.05.2012) – pakituna ümbrikusse kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; Videosalvestus DVD plaadil (kahtlustatava Aleksandr Melnitšuki ütluste ja olustiku seostamine 04.06.2012) – pakituna ümbrikusse kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; Jälitusprotokolli lisad: 2 DVD plaati pakituna ümbrikusse kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 4 CD plaati pangakontode väljavõtetega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
  15. peatüki
  16. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  17. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Ingrid Kullerkann kohtunik 10

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.