KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 27.august 2013.a Paide Tsiviilasja number 2-13-33512 Tsiviilasi Võlgniku pankrotiavaldus Menetlusosalised ja nend

§ 35lg 1 p-d 1-3).

Füüsilisest isikust võlgnik võib pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine (

§ 36lg 6).

Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest (

§ 35lg 2 ja § 85 lg 1).

2.Pankrotimäärusega nimetab kohus pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer on andnud nõusoleku jätkata selles menetluses ka pankrotihaldurina. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid Maie Klemmeri pankrotihalduriks nimetamisele. Kohus leiab, et Maie Klemmer vastab pankrotihaldurile esitatavatele nõuetele ning nimetab ta Einar Jõesoo pankrotihalduriks. 3.Ajutine pankrotihaldur taotleb võlgnikult välja mõista ajutise halduri tasu 720 eurot, lisaks sotsiaalmaks 237.60 eurot. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur on kohtule esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks (võlgnikuga vestlused, võlgnikult ja asjaomastelt asutustelt andmete kogumine, päringud erinevatele instantsidele, saabunud päringuvastuste läbitöötamine, vara ülevaatus võlgniku asukohas kohapeal, kohtuistungiks materjalide ettevalmistamine ja ajutise halduri aruande koostamine) kokku 9 tundi, tasu on arvestatud 80 eurot tunnis. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu suurus on mõistlik ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri kuludena on taotluses nimetatud bürookulud 120 eurot. Kohtu hinnangul on taotletud ulatuses kulutused põhjendatud ja vajalikud. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulude suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik