← Eesti

1-07-16022\30

Obsah (6)§ 184§ 185§ 121§ 64§ 68§ 832

Kriminaalasi nr 1-07-16022 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 06.mail 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho ringkonnaprokurör Kretel Tamm kaitsjad adv.-d Andr

§ 184

lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2, § 121 järgi ja süüdistatav Jaak Palu, isikukood 38203092739, elukoht: XXXXXX XX-X, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamine, süüdistuses

§ 184lg 1, § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Jaak Sisaskit süüdistatakse sellese, et tema omandas seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil kokku vähemalt 116 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o rohkem kui kümnele isikule narkojoobe põhjustamiseks piisav kogus, s. o narkootilist ainet suures koguses, mida hoidis oma elukohas XXXX ning millest andis: ajavahemikus

  1. a suvest kuni
  2. juunini
  3. a Tartus vähemalt 86 grammi amfetamiini edasi Jaak Palule; 2007.a jaanuaris Tartus vähemalt 20 grammi amfetamiini edasi D.P.; 2007.a jaanuaris Valgas vähemalt 10 grammi amfetamiini edasi D.P.. omandas seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil kokku vähemalt 11,64 grammi narkootilist ainet marihuaanat, s.o rohkem kui kümnele isikule narkojoobe põhjustamiseks piisav kogus, s. o narkootilist ainet suures koguses, mida hoidis oma elukohas XXXX kuni see 21.juunil 2007.a tema elukoha läbiotsimisel politsei poolt leiti ja ära võeti ning millest andis: ajavahemikus
  4. a november- detsember oma elukohas, XXXX ühe tarvitamise koguse edasi E.J.. omandas
  5. maikuus Tallinnas eeluurimisel seni tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult vähemalt 1826 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) tabletti ja 31,18 grammi hašišit, s. o rohkem kui kümnele isikule narkojoobe põhjustamiseks piisav kogus, s. o narkootilist ainet suures koguses, mida hoidis oma elukohas XXXX. Omandatud MDMA tablettidest 300 MDMA tabletti viis Jaak Sisask talle tuvastamata isikute poolt edastatud juhiste kohaselt Tartusse Roopa tänava pikendusele raudtee äärde. Ülejäänud 1526 MDMA tabletti ning 31,18 grammi hašišit leiti ja võeti politsei poolt ära tema elukoha läbiotsimise käigus 21.juunil 2007.a. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus § 31 lg 3 kohaselt on narkootilise või psühhotroopse aine suur kogus selline kogus millest piisab narkojoobe tekitamiseks kümnele inimesele. Sellega pani Jaak Sisask toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo so suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja edasiandmise isikuna, kes on varem pannud toime narkootikumidega seotud kuriteo. Jaak Sisaski andis ajavahemikus 2006. a november- detsember oma elukohas, XXXX vähemalt ühel korral edasi nooremale kui kaheksateist aastasele isikule S.K. marihuaanat väikses koguses. Sellega pani Jaak Sisask toime

§ 185

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo si täisealise isiku poolt narkootilise või psühhotroopse aine edasiandmise nooremale kui 18 aastasele isikule isikuna, kes on varem pannud toime narkootikumidega seotud kuirteo. Jaak Sisask viibides 12.mail 2007.a kella 02.00 paiku Tartus, Narva mnt 2 asuvas ööklubis Atlantis, lõi E.P. ühe korra joogiklaasiga näo piirkonda, tekitades kannatanule E.P. füüsilist valu ja kehavigastusi. Sellega pani Jaak Sisask toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo so teise inimese löömise ja teisele inimesel valu tekitanud kehalise väärkohtlemise. Jaak Palu süüdistatakse selles, et tema omandas ajavahemikus

  1. a suvest kuni
  2. juunini
  3. a Jaak Sisaskilt Tartus ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil vähemalt 86 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o rohkem kui kümnele isikule narkojoobe põhjustamiseks piisav kogus, s. o narkootilist ainet suures koguses, mida hoidis enese juures ning andis teistele isikutele edasi järgmiselt: ajavahemikus
  4. a suvest kuni 21.juunini
  5. a vähemalt 30 korral vähemalt 1 grammiste kogustena E.T.; ajavahemikus
  6. a aprillist kuni 21.juunini
  7. a vähemalt 8 korral vähemalt 1 grammiste kogustena R.P.; ajavahemikus
  8. a maist kuni 21.juunini
  9. a vähemalt 10 korral 1-10 grammiste kogustena, kuid kokku mitte vähem kui 30 grammi ning mitte rohkem kui 50 grammi V.K.; ajavahemikus
  10. a algusest kuni 21.juunini
  11. a vähemalt 12 korral 1 grammiste kogustena S.V.; ajavahemikus 2007.a mai kuni 21.juunini 2007.a vähemalt 6 korral 1 grammiste kogustena M.V.. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus § 31 lg 3 kohaselt on narkootilise või psühhotroopse aine suur kogus selline kogus millest piisab narkojoobe tekitamiseks kümnele inimesele. Sellega pani Jaak Palu toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja edasiandmise. Jaak Palu ajavahemikus 30.aprill 2007.a. kella 23.00-st kuni 01.mai 2007.a. kella 00.00-ni Tartus, Puusepa 24 maja juures sõiduautos, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi A.A. ühel korral käsivarrega paremale peapiirkonda, seejärel pigistas teda tugevasti paremast õlavarrest ja paremast reiest, millega põhjustas A.A. füüsilist valu. Sellega pani Jaak Palu toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo so teise inimese löömise ja teisele inimesel valu tekitanud kehalise väärkohtlemise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Jaak Sisaskile taotleb ringkonnaprokurör

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 aastat 6 kuud vangistust.

§ 185

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada karistuse kandmise algust 21.06.2007 alates. Jaak Sisaskilt ära võetud ja arestitud vara 73 000 krooni suhtes kohaldada laiendatud konfiskeerimist

§ 832lg 1 alusel.

Vara jätta aresti alla kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Jaak Palule taotleb ringkonnaprokurör

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat 3 kuud vangistust.

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada karistuse kandmise algust 21.06.2007 alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et talle on avaldatud kokkulepped on neile arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Jaak Sisask tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2, § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Jaak Palu tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1, § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Jaak Sisaskilt ja Jaak Palult kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, toimiku koopia tegemise kulu, ekspertiisitasud ja Jaak Palult kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Jaak Sisask

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks neli

(4)aastat kuus
(6)kuud vangistust. Süüdi tunnistada Jaak Sisask

§ 185lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)aastat vangistust. Süüdi tunnistada Jaak Sisask

§ 121järgi ja mõista karistuseks kaks

(2)kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista Jaak Sisaskile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, neli

(4)aastat kuus
(6)kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Jaak Sisaski eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja mõistetud karistuse kandmise algust arvestada alates tema kinnipidamisest 21.juunist 2007.a.

§ 832lg 1 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 09.augusti 2007.a.

määruse alusel Jaak Sisaski arestitud vara arvelt seitsekümmend kolm tuhat (73 000) krooni. Tartu Maakohtu 09.augusti 2007.a. määrusega Jaak Sisaskile kuuluv arestitud ja konfiskeerimisest vaba vara jätta aresti alla menetluskulude hüvitamise tagamiseks ja menetluskulude täielikul hüvitamisel ülejäänud vara tagastada Jaak Sisaskile. Süüdi tunnistada Jaak Palu

§ 184lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks

(2)aastat kolm
(3)kuud vangistust. Süüdi tunnistada Jaak Palu

§ 121järgi ja mõista karistuseks neli

(4)kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista Jaak Palule liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, kaks

(2)aastat kolm
(3)kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Jaak Palu eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja mõistetud karistuse kandmise algust arvestada alates tema kinnipidamisest 21.juunist 2007.a. Jaak Sisaski ja Jaak Palu suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. KrMS § 126 alusel asitõendid Hanzanet väljavõte ja 3 täiskirjutatud ümbrikku, 7 avatud täiskirjutatud ümbrikku, 24 võlakirja ja SEB väljavõte, 6 liitumislepingut ja 4 võlakirja, musta korpusega mobiiltelefon NOKIA 1100, helesinise korpusega mobiiltelefon NOKIA 1100, halli korpusega mobiiltelefon NOKIA 6100, helisinise korpusega mobiiltelefon NOKIA 1100, sinise korpusega mobiiltelefon NOKIA 1100, sinise korpusega NOKIA, valge korpusega NOKIA ja helesinise korpusega NOKIA, mis asuvad kriminaalasja juures, tagastada Jaak Sisaski vennale J.S. kohtuotsuse jõustumisel; asitõendid TELE2 SIM kaardi ümbris telefoninumbrile XXX, 1 A4 formaadis paberileht Jaak Palult töö tellimise kohta, sinise korpusega mobiiltelefon Alcatel, mis asuvad kriminaalasja juures, tagastada Jaak Palule kohtotsuse jõustumisel. Ülejäänud asitõendiks tunnistatud esemed, mis asuvad kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel välja mõista Jaak Sisaskilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis (10 875) krooni, toimiku koopia tegemise kulu nelisada kolmkümmend üheksa

(439)krooni 60 senti ja ekspertiisitasu kakskümmend kolm tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm (23 983) krooni ja Jaak Palult riigituludesse menetluskuludena sundraha kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis (10 875) krooni, toimiku koopia tegemise kulu nelisada kolmkümmend üheksa
(439)krooni 60 senti, kaitsja tasu üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus
(1486)krooni 80 senti ja ekspertiisitasu üksteist tuhat üheksasada üheksakümmend kaks (11 992) krooni. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.