Samas ei too nimetatu kaasa määruse tühistamist, kuna kohtu lõppjäreldus on sõltumata menetluse liigist õige, kostja oli menetlusse kaasatud ja sai oma seisukoha esitada puudutatud isikuna. Määruse tühistamist ei too kaasa ka maakohtu ebaõige käsitlus asjaolu kohta, et avaldajal puudus ÄS § 382 lg-s 4 sätestatust tulenevalt õigus tutvuda pankrotivõlgniku dokumentidega, kuna tema kui võlausaldaja nõuet pankrotimenetluses ei tunnustatud. Kui avaldajale on tekitatud kahju dokumentide puudumise või võltsituse tõttu pankrotimenetluse ebaseadusliku läbiviimisega, ei oma tähendust avaldaja nõude tunnustamine või mitte tunnustamine võlgniku pankrotimenetluses. Avaldaja saab taotleda õigustatud huvi olemasolul dokumentidega tutvumist
Avaldaja rõhutab, et ta on saanud tutvuda dokumentidega, kuid selle käigus avastanud nende osalise puudumise või võltsituse. Avaldaja palus anda kohtul hinnangu nimetatule.
§-s 1015 sisalduv õigusnorm ei anna õigustatud huvi omavale isikule õigust nõuda kohtult dokumentidele hinnangu andmist. Seetõttu jättis maakohus põhjendatult avaldaja nõude rahuldamata.
järgi on isikul õigus nõuda tema õigusi ja kohustusi kajastava või kajastada võiva dokumendi ettenäitamist iga selle dokumendi valdajalt. Avaldaja leiab, et ta ei saa tekkinud olukorras pöörduda kohtusse pankrotivõlgniku omandiõiguse kaitsmiseks, tuvastamata kohtueelses menetluses olemasolevate dokumentide ehtsust ja seeläbi pankrotimenetluses tehtud otsuste seaduslikkust. Määruskaebusest võib aru saada, et avaldaja huvi kohtu hinnangu saamiseks on tingitud etteheidetest pankrotihalduri tegevusele. Põhjendatud ei ole avaldaja seisukoht, et tal ei ole võimalik välja selgitada kohtueelses menetluses dokumentide puudumist või võltsitust. Nimetatut võimaldab TsMS 26. peatükk, milles on reguleeritud eeltõendamismenetluse korraldamine isiku taotluse alusel ja ekspertiisi määramine, kui tal on õiguslik huvi tuvastada eseme seisund või eseme puudumise põhjust (TsMS § 244 lg 3 p-d 1 ja 2). Seadus ei keela kaasata dokumentidega tutvumisse asjatundjat-eksperti. Kui asja või dokumentidega tutvumiseks on vaja kasutada eriteadmistega isiku (eksperdi) abi, siis mõjuval põhjusel peab kohustatud isik näitama dokumenti eksperdile mujal, kui selle asukohas (
II lause).
§-s 1015 sisalduv õigusnorm ei anna õigustatud huvi omavale isikule õigust teha dokumentidest koopiaid. Seoses määruskaebuse rahuldamata jätmisega jäävad ringkonnakohtus avaldaja kanda (TsMS § 171 lg 1 lause). menetlusosaliste menetluskulud TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Pavel Gontšarov Margo Klaar Ele Liiv 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.