2-12-31165/33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tallinna Ringkonnakohus Tiit Kollom (eesistuja), Ulvi loonurm ja Ele Liiv 27.08.2013 Tallinnas 2-12-31165 E T ja T T hagi R T vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 3555 eurot Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14.02.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R T apellatsioonkaebus Taotlused Hagejate taotlus hagist loobumiseks ja apellandi taotlus apellatsioonkaebusest loobumiseks Hageja E T (IK xxxxxxxxxx) Hageja T Ts (IK xxxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja Sille Tomingas ja lepinguline esindaja Maris Merilo Kostja R T (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx) Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Võtta vastu hageja loobumine hagist, tühistada Harju Maakohtu 14.02.2013 otsus tsiviilasjas nr. 2-12-31165 ja lõpetada antud tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele võivad pooled vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud E T ja T T on S T ja R T tütred, kes on sündinud vastavalt xxxxxxxxxx ja xxxxxxxxx. Lapsed elavad koos emaga. Hagejad palusid kostjalt välja mõista elatis E T kasuks 205, 17 eurot kuus ja T T kasuks 217, 67 eurot kuus. Kostja vaidles hagile vastu. Harju Maakohus rahuldas hagi osaliselt ning mõistis välja kostjalt alates 10.08.2012 E T ülalpidamiseks 188, 50 eurot kuus kuni E T täisealiseks saamiseni või juhul kui laps jätkab täisealiseks saanuna õpinguid põhi- või keskhariduse omandamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis tema 21-aastaseks saamiseni, ja T T ülalpidamiseks 206, 50 eurot kuus kuni T T täisealiseks saamiseni või juhul kui laps jätkab täisealiseks saanuna õpinguid põhi- või keskhariduse omandamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis tema 21-aastaseks saamiseni. Hagejate menetluskulud jäid 93,5% ulatuses R T kanda ja 6,5% ulatuses hagejate endi kanda. Kostja esitas maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse. 15.03.2013 määrusega võttis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse oma menetlusse. Poolte taotlused 07.08.2013 on hageja esitanud ringkonnakohtule avalduse hagist loobumiseks ja apellant avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS §-de 428 lg. 1p. 3 ja 429 lg. 1 alusel. Maakohtu otsus tuleb seetõttu TsMS § 431 lg. 2 järgi tühistada. Puuduvad alused hagist loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Apellandi taotlus apellatsioonkaebusest loobumiseks tuleb jätta tähelepanuta, kuivõrd hagist loobumisel tühistab kõrgema astme kohus alama astme kohtu otsuse, mistõttu apellatsioonkaebusest loobumine ei oma enam õiguslikku tähendust. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Nimetatu ei kehti alaealiste laste elatise nõude suhtes, kui see esitatakse elatise saamiseks perioodi eest pärast menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist. Tiit Kollom Ulvi Loonurm Ele Liiv 2