Obsah (7)

§200§346§331§65§ 199§ 213§74

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.08.2013 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5412 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk S

§200

lg.2 p.4,7,8,9, §199 lg.2 p.4,5,7,8, järgi vangistusega 7 aastat,

§346

järgi rahalise karistusega 30 päevamäära 1500 EEK (95,87 EUR) - Harju Maakohtu 06.05.2008 otsusega

§331

järgi

§65lg.2 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 13 päeva.

Tartu Maakohtu 02.09.2009 määrusega vabanes tingimisi enne tähtaega 1 katseajaga 1 aasta. Ärakandmata karistus 7 kuud 3 päeva, mis pöörati Viru Maakohtu 20.09.2010 määrusega täitmisele Tõkend - elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Igor BUGROV Karistusseadustiku §199 lg.2 p.8,9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Igor BUGROV Karistusseadustiku §213 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Igor BUGROVILE liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud jäetakse Igor BUGROVI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 alusel on Igor BUGROV katseajal kohustatud järgima järgmiseid kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ka elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Igor BUGROV katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest. alusel hakkab katseaeg kulgema Igor BUGROVI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. alates lahkumise käesoleva keeld – jätta Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Igor BUGROVILT tsiviilhagide katteks 2 M. G. (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr. xxx) kasuks 744 (seitsesada nelikümmend neli) eurot 46 senti S. M. (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 823 (kaheksasada kakskümmend kolm) eurot 31 senti M. S. (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 772 (seitsesada seitsekümmend kaks) eurot 69 senti E. K.i (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 300 (kolmsada) eurot 38 senti O. S.i (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 200 (kakssada) eurot 68 senti L. S. (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 82 senti O. I. (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 198 (ükssada üheksakümmend kaheksa) eurot 13 senti T. I. (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr. xxx AS Swedbank) kasuks 208 (kakssada kaheksa) eurot 35 senti A. L.i (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 413 (nelisada kolmteist) eurot 61 senti G. M. (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 351 (kolmsada viiskümmend üks) eurot 51 senti A. T.i (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 1 (üks) euro 60 senti A. B.i (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 287 (kakssada kaheksakümmend seitse) eurot 60 senti A. P.i (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 236 (kakssada kolmkümmend kuus) eurot 47 senti S. S.i (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 1418 (üks tuhat nelisada kaheksateist) eurot 84 senti S. M.i (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 1 (üks) euro 28 senti N. P. (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 95 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti A. B.i (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 331 (kolmsada kolmkümmend üks) eurot V. B. (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 164 (ükssada kuuskümmend neli) eurot 96 senti. Rahuldada vandeadvokaat G. TŠELNOKOVA taotlus, määrata tema poolt Igor BUGROVILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 43 (nelikümmend kolm) eurot 20 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 36 eurot, käibemaks 7,20 eurot). Välja mõista Igor BUGROVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat G. TŠELNOKOVA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 73 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat G. TŠELNOKOVA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 43 (nelikümmend kolm) eurot 20 senti senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest kokku 10 (kümme) eurot 48 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 706 (seitsesada kuus) eurot 41 senti tuleb Igor BUGROVIL tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes 70 8seitsekümmend) eurot 64 senti kuus. 3 Sundraha ja menetluskulud tuleb Igor BUGROVIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 29.08.

1. Süüdistus Igor Bugrov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud varguste toimepanemise eest, taas, ajavahemikul alates 22.11.2009.aasta kella 15.00-st kuni 23.11.2009.aasta kella 07.30-ni, täpne kellaaeg on uurimise poolt tuvastamata, sisenes maja asukohaga xxx kolmanda trepikoja keldriruumi ja kuuri nr xxx rippluku aasa mahasaagimise teel tungis kuuri ja varastas sealt A. L.ile kuuluvaid esemeid: plaadilõikamismasina Mennesmann maksumusega 1500 krooni, sõiduauto käsitungraua maksumusega 296,60 krooni, tööriistade komplektiga kohvri maksumusega 1500 krooni, santehniliste tööriistade komplektiga kohvri maksumusega 1500 krooni, kaks ehituspüstoli ehitusvahu jaoks maksumusega a´150 krooni, Saudal ehituspüstoli maksumusega 450 krooni, importpäritolu neetimisseadme maksumusega 460 krooni, elektripooli maksumusega 200 krooni, käsisae maksumusega 165 krooni, kummispreiga pudeli maksumusega 100 krooni, millega tekitas kannatanu A.L.ile varalist kahju kogusummas 6471,60 krooni /413,79 eurot/. Varastatud esemed müüs Bugrov tuvastamata isikutele; samuti tema, 14.02.2010.aastal, kella 15.00 paiku, xxx.trepikojas pani toime trepikojas maganud S. S.ilt korterivõtmete varguse ja nende abil tungis xxx asuvasse korterisse ja pani kapi sahtlist toime S. S.ile kuuluva kuldse meeste sõrmuse maksumusega 15000 krooni varguse, pärast seda, olles väljunud korterist pani toime maganud S.S.ilt temal kaasas olnud mobiiltelefoni SAMSUNG SGH-Z400 maksumusega 5600 krooni, sularaha summas 55 krooni, seemisnahast sõrmikute maksumusega 100 krooni ja valge polaarrebase karusnahast mütsi maksumusega 1500 krooni varguse, millega tekitas kannatanu S. S.ile varalist kahju kogusummas 22255 krooni /1422,35 eurot/. Varastatud esemed müüs Bugrov maha; Igor Bugrov ajavahemikul 26.
2. – 01.03.2010.a päevasel ajal, kasutades seda, et xxx.trepikoja keldriruumi uksed on lahti, kuuridest varguse toimepanemise eesmärgil ripplukkude aasade mahalõikamise teel pani toime sissetungimise kuuri nr xxx ilma omaniku A. T.´i loata, tekitades viimasele luku lõhkumisega varalist kahju summas 25 krooni /1,60 eurot/, N. B.´le kuuluvasse kuuri nr xxx ilma tema loata, tungis kuurisse nr xx ilma omaniku S. M. loata, tekitades viimasele luku lõhkumisega varalist kahju summas 20 krooni /1,28 eurot/ ning kuurisse nr 53 ilma omaniku N. V.´i loata. 4 Samuti tema, 03.03.2010.aastal, päevasel ajal, viibides xxx asuvas korteris, kasutades seda, et korteri omanik ei jälgi tema tegusid, varastas mängukonsooli Sony Playstation, millega tekitas kannatanu A. P.´ile varalist kahju summas 3700 krooni /236,57 eurot/; samuti tema ajavahemikul 23.03.2010.a - 26.03.2010.a, kasutades varem valmistatud korteriukse luku võtme dublikaati, tungis xxx asuvasse M. G. korterisse, kust varastas mobiiltelefoni Nokia maksumusega 180 krooni, akulaadija maksumusega 48 krooni, suitsuanduri maksumusega 65 krooni, vererõhu mõõteaparaati maksumusega 200 krooni, sularaha 1000 krooni ja 100 USA dollarit, mis Eesti Panga 26.03.2010.a kursi järgi oli 1155,25 krooni, samuti M. G. Swedpanga pangakaardi ja selle pin-koodid, millega tekitas M. G.´le materiaalset kahju 1648,25 krooni, s.o. 105,34 eurot; Samuti tema 09.04.2010.a hommikupoolikul, täpne kellaaeg ei ole tuvastatud, tungis rippluku aasade mahalõikamise teel xxx.trepikoja keldriruumis asuvasse kuuri nr xx, kust pani toime A. B.´ile kuuluva jalgratta varguse, millega tekitas kannatanule varalist kahju summas 4500 krooni /287,72 eurot/. Jalgratta müüs Bugrov tundmatule isikule; Samuti tema, 09.04.2010.a kella 17.30 paiku varastas xxx asuva linnaujula trepi käepuu külge kinnitatud ja N. P.´le kuuluva jalgratta Braun, millega tekitas kannatanu P.le varalist kahju summas 1500 krooni /95,91 eurot/. Jalgratta müüs Bugrov tundmatule isikule; Samuti tema, 09.04.2010.a kella 13.00 paiku viibides xxx asuvas korteris kasutades seda, et korteri omanik ei jälgi tema tegusid, varastas V. B.´le kuuluvad mobiiltelefonid SAMSUNG SGH B-300 maksumusega 1188 krooni ja NOKIA-2760 maksumusega 1392 krooni, millega tekitas kannatanu V. B.´le varalist kahju kogusummas 2580 krooni /164,96 eurot/. Samuti tema, 05.06.2010.aastal, hommikupoolikul, täpne kella aeg ei ole tuvastatud, viibides korteris aadressil xxx, vaba juurdepääsu teel pani toime A. B.ile kuuluvate esemete varguse: naiste nahkjope maksumusega 1000 krooni, mobiiltelefoni SonyEricsson laadija maksumusega 79 krooni, naiste nahksussid maksumusega 100 krooni, 100kroonilise tükkideks rebitud kupüüri, naiste kasuka maksumusega 4000 krooni varguse, millega tekitas kannatanu A. B.´ile varalist kahju kogusummas 5179 krooni /331,14 eurot/. samuti tema ajavahemikul 07.07.2010.a kl. 20.00 - 08.07.2010.a kl. 05.30 võõra vallasasja omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel tungis xxx asuva maja teisse trepikotta, kus lõigates läbi ratta käsipuu külge kinnitanud trossi maksumusega 60 krooni, varastas T. I. jalgratta Kalahari 510 maksumusega 3200 krooni, samuti lõigates läbi trossi maksumusega 240 krooni, varastas O. S.´i jalgratta Panther Echo maksumusega 2900 krooni, tekitades T. I.´le kokku kahju 3260 krooni, s.o. 208,35 eurot ja O. S.´ile kahju kokku 3140 krooni, s.o. 200,68 eurot; samuti tema ajavahemikul 11.07.2010.a kl. 23.00 - 12.07.2010.a kl. 21.00 võõra vallasasja omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel varastas xxx asuva maja teiselt korruselt O. I. oranži raamiga jalgratta Panther Cambler maksumusega 3000 krooni ja luku maksumusega 100 krooni, millega ratas oli kinnitatud, tekitades kannatanule kokku kahju 3100 krooni, s.o. 198,13 eurot; samuti tema öösel vastu 19.07.2010.a võõra vallasasja omastamise eesmärgil tungis lukustamata ukse kaudu xxx asuvasse S. M. korterisse, kust varastas sülearvuti Acer maksumusega 11 500 krooni, pudeli lõhnaõli maksumusega 185 krooni, pudeli lõhnaõli maksumusega 65 krooni, nuustiku maksumusega 30 krooni, šampooni maksumusega 17 krooni, botased maksumusega 100 krooni, tekitades kannatanule materiaalset kahju summas 11 882 krooni, s.o. 759,40 eurot; samuti tema 19.07.2010.a ajavahemikul kella 15.00-18.00 võõra vallasasja omastamise eesmärgil varastas xxx maja sissekäigu 1.korrusel seisnud L. S. hõbedase raamiga jalgratta maksumusega 2000 krooni, s.o. 127,82 eurot; samuti tema 22.07.2010.a päevasel ajal võõra vallasasja omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel xxx asuvast J. K.´i korterist kortiku maksumusega 3200 krooni, binokli 5 maksumusega 800 krooni ja sularaha summas 700 krooni, tekitades J. K.´ile materiaalset kahju 4700 krooni, s.o. 300,38 eurot; samuti tema ajavahemikul 01.08.2010.a - 07.08.2010.a võõra vallasasja omastamise eesmärgil avatud akna kaudu tungis xxx asuvasse korterisse, kust varastas M. S.´le kuulunud mobiiltelefoni Nokia 95 8GB maksumusega 9590 krooni, akulaadijaga rohelise kruvikeeraja maksumusega 500 krooni, elektrilise tikksae maksumusega 500 krooni ning bajaani maksumusega 1500 krooni, tekitades kannatanule materiaalset kahju 12 090 krooni, s.o. 772,69 eurot. Oma tegudega Igor Bugrov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo.

Igor Bugrovit süüdistatakse ka selles, et tema, kasutades xxx juurest 10.03.2010.aastal kella 08.30 paiku tundmatu isiku poolt G. M.´lt röövitud Swedbank pangakaarti ja selle pin-koodi, 10.03.2010.a kell 09.15 Sillamäel, Pavlovi 2 asuvasse pangaautomaati pinkoodi ebaseadusliku sisestamise teel sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ja omanik G. M. nõusolekuta teostas toiminguid kontodel oleva varaga – võttis G. M. pangakaarti kasutades arvelt välja 500 krooni ja 5000 krooni, millega tekitas kannatanule materiaalset kahju kokku summas 5500 krooni (351,51 eurot). samuti tema, kasutades ajavahemikul 23.03.2010.a - 26.03.2010.a xxx asuvast korterist varastatud M. G. Swedpanga pangakaarti ja selle koode, 26.03.2010.a kell 22.24 Sillamäel, Pavlovi 2 asuvasse pangaautomaati pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ja omanik M. G. nõusolekuta teostas toiminguid kontodel oleva varaga – võttis M. G. pangakaarti kasutades arvelt välja 10000 krooni, millega tekitas kannatanule materiaalset kahju 10000 krooni (639,12 eurot). Oma tahtlikku teoga pani Igor Bugrov toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, e.

§ 213lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe Prokuröri abi Sofja Hristoforova, süüdistatav Igor Bugrov ja tema kaitsja vandeadvokaat G. Tšelnokova sõlmisid 10.06.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale

§199

lg.2 p.8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust,

§213lg.1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust.

Liitkaristus 2 aastat 6 kuud vangistust tuleb

§74

lg.1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat 6 kuud koos käitumiskontrolli nõuete täitmisega. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ja tsiviilhagid M. G. kasuks 744,46 eurot, S. M. kasuks 823,31 eurot, M. S. kasuks 772,69 eurot, E. K.i kasuks 300,38 eurot, O. S.i kasuks 200,68 eurot, L. S. kasuks 127,82 eurot, O. I. kasuks 198,13 eurot, T. I. kasuks 208,35 eurot, A. L.i kasuks 413,61 eurot, G. M. kasuks 351,51 eurot, A. T.´i kasuks 1,60 eurot, A. B.i kasuks 287,60 eurot, A. P.i kasuks 236,47 eurot, S. S.i kasuks 1418,84 eurot, S. M.i kasuks 1,28 eurot, N. P. kasuks 95,87 eurot, A. B.i kasuks 331 eurot, V. B. kasuks 164,96 eurot. 6 Maakohtu istung Prokuröri abi Sofja Hristoforova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Igor Bugrov

§199

lg.2 p.8,9 ja §213 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Igor Bugrov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat G. Tšelnokova toetas maakohtu istungil kokkulepet, palus see kinnitada ning jätta osa kohtukulusid riigi kanda. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Igor Bugrovile on esitatud süüdistused

§199lg.2 p.8,9 ja §213 lg.1 järgi.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab eelnimetatud sätete järgi süüdi tunnistada. maakohus, et Igor Bugrov tuleb

§199

lg.2 p.8,9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse,

§213lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus. Asja materjalide kohaselt on süüdistatav varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuriteod on toime pandud 2010. Süüdistatav töötab ja omab regulaarset sissetulekut. Maakohus leiab, et liitkaristuseks mõistetud 2 aastat 6 kuud vangistust vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine katseajaga 2 aastat 6 kuud vastavalt

§74lg.1, 3.

VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanute tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele esitatud summades ja summad tuleb välja mõista süüdistatavalt. 7 KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. Maakohus ei nõustu kaitsja taotlusega jätta osa kriminaalmenetluse kuludest riigi kanda, külla aga peab võimalikuks anda süüdistatavale võimalus tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 10 kuu jooksul. Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 10.06.2013 prokuröri abi Sofja Hristoforova, süüdistatav Igor Bugrovi ja tema kaitsja vandeadvokaat G. Tšelnokova poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 8