Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-12-35152, MCB Finance Estonia OÜ hagi A. Y. vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 28.08.2013.a. kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt: kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse summas 1 257,34 eurot (sh võlgnevus 1 182,34 eurot ja riigilõiv 75 eurot) osamaksetena alates 15.09.2013 30 eurot kuus ning alates 15.01.2014 40 eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kostja tasub hagejale võla MCB Finance Estonia OÜ arveldusarvele nr 221032595003 AS-s Swedbank, selgitusega: A. Y. võlgnevus, tsiviilasi nr. 2-12-35152“. Juhul, kui kostja viivitab kompromisslepingust tuleneva makse tasumisega rohkem kui 10 (kümme) kalendripäeva, siis loetakse kõikide maksete tähtaeg saabunuks ning kostjal on kohustus tasuda kokkuleppest tulenev võlgnevuse jääk viivitamatult. Kostja kohustub tasuma hagejale viivitusintressi 0,07% võlgnevuse jäägilt kalendripäevas. Pooled paluva kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja esindaja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 75 eurot. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2 Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt
lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on 05.09.2012 tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 53,30 eurot ja 12.06.2013 riigilõivu hagi esitamiselt summas 96,70 eurot, kokku 150 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust summas 75 eurot.
lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.