KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2013, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-13-6188 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid Jüri Lepikmäe vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Jüri Lepikmäe, isikukood 35404230067, Eesti Vabariigi kodanik, viibimiskoht Tallinna Vangla Karistuse kandmise algus 22.04.2005 ja lõpp 04.02.2014 Resolutsioon
- Jätta Jüri Lepikmäe vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
- Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Jüri Lepikmäele ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 03.07.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav Jüri Lepikmäe vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimuse otsustamiseks. Vangla iseloomustuse kohaselt on Jüri Lepikmäe kriminaalkorras karistatud 7-l korral. Varasemalt kriminaalkorras karistatud isiku- ja varavastaste kuritegude eest, praegust karistust kannab karistuse kandmisest kõrvalehoidumise eest, millele on liidetud ärakandmata vangistus raske isikuvastase kuriteo eest. Isikul puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. 1 Iseloomustuse kohaselt soovib isik vabanedes asuda elama enda elukaaslasele kuuluvasse korterisse; vabanemisel kindel töökoht puudub; kinnipeetava vabanemisfondis on 960 eurot; isiku lähedasteks on abikaasa T L, kellega sõlmis kinnipeetav abielu vangistuse ajal ja paaril puudub pikaajalise kooselu kogemus, samuti varasemast suhtest täisealised pojad, naise eelmisest abielust lapsed, perekonnasõbrad A ja J M. Iseloomustusest nähtuvalt kuuluvad isiku suhtlusringkonda kriminaalse taustaga isikud; varasemalt on olnud riskiva, hoolimatu ja teisi ärakasutava elustiiliga; isiku sõnul ei esine tal probleeme alkoholiga; tunnistab, et minevikus on probleeme olnud, kuid arvab, et praegu raskusi ei ole ega näe neid tulevikus esile kerkivat. Iseloomustuses märgitakse, et isik on osalenud sotsiaalabiprogrammis; õppis ehitusviimistluse eriala, kuid loobus; alates 16.04.2009 on isik vanglas hõivatud tööga abitöölisena. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava vabanemist. Maakohtu istung 15.08.2013 toimunud kohtuistungil taotles Jüri Lepikmäe enda tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör ei toetanud kinnipeetava vabanemist, kuna enne tähtaega vabastamine oleks ennatlik. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, kaitsja ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus märgib, et isikut on varem 7-l korral kriminaalkorras karistatud. Isik pani varasemalt toime isiku- ja varavastased kuriteod, praegust vanglakaristust kannab karistuse kandmisest kõrvalehoidumise eest, millele on liidetud ärakandmata karistus tapmise eest. Asjaolust, et isik oli korduvalt karistatud nähtub, et kinnipeetav ei ole varasematest karistustest vajalikke järeldusi teinud. Samuti on Jüri Lepikmäe oma käitumisega näidanud, et tema suhtes rakendatud karistused ei ole oma eesmärki, s.t hoiduda süütegude toimepanemisest, täitnud ning isiku puhul esineb risk, et võimalusel eirab ta õigusnorme ja paneb toime uusi kuritegusid. Kohtu arvates näitab isik oma varasema käitumisega ükskõikset suhtumist ühiskonda ja selles kehtivatesse reeglitesse, mistõttu oleks isiku enne tähtaega vabastamine ennatlik. Vabanedes puudub isikul kindel töökoht. Samuti pani isik varasemalt toime varavastased süüteod. Seega esineb isiku puhul risk, et sissetuleku puudumisel võib isik hakata uusi kuritegusid toime panema. 2 Sotsiaalabiprogrammis osalemine ja vanglas abitöölisena töötamine on isikut positiivselt iseloomustavad asjaolud, kuid eespool märgitud tegurid arvestades asub maakohus seisukohale, et kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine oleks ennatlik. Eeltoodust nähtub, et KarS § 76 lg 3 nimetatud tingimused ei ole täidetud ning sellest tulenevalt ei pea kohus võimalikuks kinnipeetavat enne tähtaega vabastada. Tegemist on isikuga, kelle varasemast käitumisest võib järeldada tema suutmatust vabaduses õiguskuulekat elu elada. Kohus on seisukohal, et kinnipeetava puhul on vabastamist mittetoetavaid asjaolusid enam kui seda toetavaid. Kohus selgitab, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole enne tähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu vangistuse kandmisest vabastamisega enne tähtaega. /digitaalselt allkirjastatud/ Anu Ammer Kohtunik 3