KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2013, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-08-5690 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid Oleg Soldatenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Oleg Soldatenko, isikukood 36401062231, Eesti Vabariigi kodanik, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 20.05.2008 ja lõpp 05.07.2018 Resolutsioon
- Jätta Oleg Soldatenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
- Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Oleg Soldatenkole ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 13.06.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Soldatenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Vangla iseloomustuse kohaselt on O. Soldatenko kriminaalkorras karistatud 5-l korral, reaalset vanglakaristust kannab kolmandat korda. Käesoleval hetkel kannab karistust karistuse täitmise vastase süüteo eest. Varasemalt karistatud elu-, vara- ja tervisevastaste kuritegude eest. Isikul on kolm kehtivat distsiplinaarkaristust. 1 Iseloomustuse kohaselt soovib isik vabanedes asuda venna korterisse elama; süüdimõistetu vend andis nõusoleku korterisse elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks; vend on nõus O. Soldatenkot materiaalselt toetama; isikul on keskharidus; viimane aasta enne vangistust oli isik töötu, kuid tema enda sõnul on ta varem töötanud tislerina ja õmblusmasinate mehaanikuna; rahalisi nõudeid ei ole; isik on esitanud garantiikirja, et talle on garanteeritud töökoht xxxx; isik tunnistab, et kuritarvitas alkoholi, mille mõjul sooritas kuriteo, kuid ei olnud motiveeritud osalema sotsiaalabiprogrammis; kinnipeetav tunnistab narkootikumide tarvitamist viimati
- a; isik pole täitnud vangistuse jooksul täitmiskavadesse märgitud tegevusi, kuna polnud motiveeritud. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabanemist. Maakohtu istung 13.08.2013 toimunud kohtuistungil taotles O. Soldatenko enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokurör ei toetanud kinnipeetava vabanemist, kuna isik on toime pannud kaks väga rakset kuritegu, muuhulgas sooritanud vanglas viibimise ajal veel kaks kuritegu. Isik ei ole olnud huvitatud vanglas töötamisest ja sotsiaalabiprogrammides osalemisest. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, kaitsja ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus märgib, et isikut on varem 5-l korral kriminaalkorras karistatud, vanglakaristust kannab kolmandat korda. Kuigi isik kannab hetkel karistust kinnipeetava poolt narkootilise aine valdamise eest on ta varem sooritanud elu-, vara- ja tervisevastaste kuriteod. Sellest asjaolust nähtub, et kinnipeetav ei ole varasematest karistustest vajalikke järeldusi teinud ning et eelnevad karistused ei ole oma eesmärki täitnud. O. Soldatenkol on kolm kehtivat distsiplinaarkaristust ja vangistuses viibimise ajal pani ta toime kaks kuritegu. Distsiplinaarkaristuste olemasolu ja uute kuritegu toimepanemine viitab sellele, et O. Soldatenko ei ole valmis ka range järelevalve tingimustes reeglitest kinni pidama ning seetõttu ei ole kohus kindel, et isik suudaks vabaduses õiguskuulekalt käituda. Vangla materjalidest nähtuvalt kuritarvitas isik alkoholi, pani kuriteo toime alkoholi mõju all, kuid ei olnud vangistuses motiveeritud osalema sotsiaalabiprogrammis. Seega ei ole võimaik väita, et on välistatud O. Soldatenko poolt uue kuriteo toimepanemise risk alkoholi mõju all. Isik tunnistab ise narkootikumide tarvitamist ja viimati teda karistati narkootiliste aine omandamise eest. Narkokuritegude toimepanemise risk on kohtupraktika pinnalt suur, mistõttu puudub kohtul veendumus, et O. Soldatenko ei pane vabaduses uued kuriteod. 2 Märkimisväärne on, et isik ei ole olnud motiveeritud vanglas töötamisest ja sotsiaalabiprogrammides osalemisest selleks, et vähendada kuritegude toimepanemise riski. See viitab sellele, et isik ei ole nõus oma eluhoiakuid muutma. Eeltoodust nähtub, et KarS § 76 lg 3 nimetatud tingimused ei ole täidetud ning sellest tulenevalt ei pea kohus võimalikuks kinnipeetavat enne tähtaega vabastada. Tegemist on isikuga, kelle varasemast käitumisest võib järeldada tema suutmatust vabaduses õiguskuulekat elu elada. Kohus on seisukohal, et kinnipeetava puhul on vabastamist mittetoetavaid asjaolusid enam kui seda toetavaid. Kohus selgitab, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole enne tähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu vangistuse kandmisest vabastamisega enne tähtaega. /digitaalselt allkirjastatud/ Anu Ammer Kohtunik 3