järgi ning karistuseks mõisteti 7 (seitse) kuud vangistust.
3 päeva karistusaja hulka. Heino Pernsonil kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud ja 27 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui Heino Pernson ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Heino Pernson määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Heino Pernsonile määratud katseaja alguseks loeti 02.07.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Merike Tartu erakorraline ettekanne Heino Pernsonile määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune Heino Pernson rikkus temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. 15.06.2013.a teostati kodukülastus Heino Pernsoni elukohta, et kontrollida kohustuse mitte tarvitada alkoholi täitmist. Selle kodukülastuse käigus tuvastati Heino Pernsonil alkoholijoove 0,088 mg/l. Kriminaalhooldusalune ei olnud nõus seletust kirjutama, väites ise, et ei olnud alkoholi tarbinud ja arvates, et joove võis tekkida vererõhurohtude tarvitamisest. Esitatud erakorralisest ettekandest ei nähtu, et kriminaalhooldusametnikule oleks esitatud tõendeid selle kohta, et Heino Pernsonile on arsti poolt välja kirjutatud ravimeid, mis sisaldavad alkoholi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Merike Tartu erakorraline ettekanne nr 54449 04.07.2013 rahuldada. Pikendada HEINO PERNSON’ile (isikukood 35105050366, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 112-6553 02.07.2012
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.