Obsah (5)

§ 179§ 68§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-13-6413 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. augustil 2013 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-6413 (1223011030

§ 179lg 1 - § 26 lg 1 ja § 179 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Eneli Laurits Prokurör Süüdistatav Kaitsja Tõnu Toomis, isikukood 37103160246, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel eesti keel, keskharidus, töökoht SPR N , elukoht: XXX, tõkend – KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 14.08.2012.a – 15.08.2012.a., tõkendit kohaldatud pole Varem kriminaalkorras karistamata, kehtivad karistused puuduvad Liis Toomsalu väärteokorras RESOLUTSIOON 1. Tõnu Toomis süüdi tunnistada

§ 179

lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tõnu Toomise eelvangistuses viibitud aeg, s.o 14.08.2012.a. – 15.08.2012.a. ehk 2 (kaks) ööpäeva, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta Tõnu Toomisele mõistetud tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Tõnu Toomis ei pane temale määratud 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja vältel toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna 1 Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt 85, 10115 Tallinn). 4.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Tõnu Toomist järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata Tõnu Toomisele lisakohustus mitte külastada lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke ega suhelda alla 14-aastaste isikutega, v.a. lähisugulased. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Tõnu Toomisele lisakohustus osaleda sotsiaalabiprogrammides. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada Tõnu Toomisele määratud 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.08.2013.a.

1. Tõnu Toomiselt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 86.40 eurot (kaheksakümmend kuus eurot ja nelikümmend senti); • KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.
2. Menetluskulud tuleb KrMS § 424 alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu
3. kuupäevaks tasuda 94.40 eurot (üheksakümmend neli eurot ja nelikümmend senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Tõnu Toomis, 1-13-6413, kaitsjatasu, sundraha“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõendid – 2 CD plaati, mis asuvad kriminaaltoimikus pakituna ümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale 2 kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
9. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Tõnu Toomist süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 03.02.2012 kuni 25.07.2012 internetikeskkonnas www.kroxa.net ja kiirsuhtlusprogrammi Windows Live Messenger aset leidnud vestluse käigus, kasutades kasutajanime „XXX“ ja XXX, teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 12-aastast tütarlast nimega K , kes esines kasutajanime K all. Nimelt täpsemalt küsis Tõnu Toomis järjepidevalt temale teadaolevalt 12-aastase K käest lapse rindade välimuse koha ning selle kohta, mis lapsel üleriiete all seljas on. Samuti soovis Tõnu Toomis kohtuda K eesmärgiga näha ja katsuda tema rindu ning suudelda lapsega. Tõnu Toomise tahtlik tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd isik, keda tema teadis 12-aastase K oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik. Seega pani Tõnu Toomis toime

§ 179

lg 1-§ 26 lg 1 kirjeldatud kuriteo, mis on noorema kui 14-aastase isiku teadvalt seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse ning seda kuriteo objekti kõlbmatuse tõttu. Samuti süüdistatakse Tõnu Toomist selles, et tema 2011-2012.aastal, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäevadel internetikeskkonnas www.kroxa.net aset leidnud vestluse käigus, kasutades kasutajanime „ XXX“ teadvalt ahvatles seksuaalselt AB, kes sel hetkel oli alla 14aastane (sündinud XXX.

1. a)ning kes esines nimetatud internetikeskkonnas kasutajanime A alt. Nimelt täpsemalt palus Tõnu Toomis vestluse käigus lapsel näidata oma paljaid suguorganeid veebikaamera ees. Samuti süüdistatakse Tõnu Toomist selles, et tema ajavahemikul 2011-2012.aastal, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäevadel internetikeskkonnas XXX aset leidnud vestluse käigus, kasutades kasutajanime „ XXX“ teadvalt ahvatles seksuaalselt AG, kes sel hetkel oli alla 14-aastane (sündinud XXX.
2. a)ning kes esines nimetatud internetikeskkonnas kasutajanime A alt. Nimelt täpsemalt tegi Tõnu Toomis vestluse käigus lapsele korduvalt ettepanekuid, et laps astuks temaga raha eest seksuaalvahekorda ning soovis temaga ka sel eesmärgil kohtuda kas Narvas või Tallinnas. Seega pani Tõnu Toomis toime

§ 179

lg 1 kirjeldatud kuriteo, see on noorema kui neljateistkümne aastase isiku teadvalt seksuaalse ahvatlemise. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Eneli Laurits, süüdistatav Tõnu Toomis ja tema kaitsja Liis Toomsalu sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Tõnu Toomise karistamist

§ 179

lg 1 kirjeldatud kuritegude toimepanemise eest ja taotleb süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust. Tõnu Toomis oli kahtlustatavana kinni peetud KrMS § 217 alusel 14.08.20123 15.08.2012, s.o 2 päeva, seega mõista vastavalt

§ 68lg 1 temale ärakantavaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

Prokurör palub kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt

§ 74

lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes 1 aasta 6 kuu pikkust katseaega vastavalt

§ 74lõikele 3.

Samuti kohustada süüdistatavat täitma

§ 75lg 1 punktides 1-5 nimetatud kohustusi.

Prokurör palub kohtul panna Tõnu Toomisele ka järgmised

§ 75

lg 2 punktis 7, 8 nimetatud lisakohustused: mitte külastama lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke ega suhelda alla 14-aastaste isikutega v.a lähisugulased; osaleda sotsiaalabiprogrammides. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Tõnu Toomis kuulub

§ 179

lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 86.40 eurot (kaheksakümmend kuus eurot ja nelikümmend senti); • KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Menetluskulud tuleb KrMS § 424 alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10. kuupäevaks tasuda 94.40 eurot (üheksakümmend neli eurot ja nelikümmend senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Tõnu Toomis, 1-13-6413, kaitsjatasu, sundraha“. Ingrid Kullerkann kohtunik 4