MÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Ag

) § 112 lg 1 p 1 alusel rahuldamata, kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse esitamiseks vajaliku 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamisest. Halduskohus märgib vaidlustatud määruses muuhulgas ka seda, et Viru Vanglast saadud A. Streltsovi isikukonto väljavõte kinnitab, et tema nelja viimase kuu sissetulek enne kaebuse koostamist on olnud 257 eurot. Sellest tuleb kulutustena maha võtta nõuete fondi arvatud 128,49 eurot, vabanemisfondi võetud 51,41 eurot ja elektri eest tasutud 4,11 eurot. Kaebaja kahekordne arvestatav keskmine kuusissetulek on seega 36,49 eurot, mis võimaldab tasuda kaebuse esitamiseks vajalikku 15 euro suurust riigilõivu. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS

1. 23.07.2013 esitas A. Streltsov Tartu Halduskohtu 16.07.
2. a määruse peale määruskaebuse (tl 29, tõlge tl 31), milles palub halduskohtu määrus tühistada. Määruskaebuse kohaselt on halduskohtu määrus õigusvastane ja põhjendamata. Halduskohus on jätnud kaebaja ilma õigusest seista oma õiguste ja vabaduste eest. Halduskohus rikub seadust, alandab, piirab, diskrimineerib ja solvab kaebajat. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
3. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus.
4. Menetlusosalisele menetlusabi andmise tingimused sätestab

§ 111

.

§ 111

lg 1 kohaselt antakse menetlusabi taotlejale menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas.

§ 112

näeb ette füüsilisele isikule menetlusabi andmise piirangud, mis on sätestatud imperatiivselt ning seega on kohtul kohustus nende esinemisel menetlusabi mitte anda.

§ 112

lg 1 p 1 kohaselt ei anta füüsilisele isikule menetlusabi, kui menetluskulud ei ületa eeldatavasti menetlusabi taotleja kahekordset keskmist ühe kuu sissetulekut, mis on arvutatud taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu keskmise kuusissetuleku alusel ning millest on maha arvatud maksud, sundkindlustuse maksed ja seadusest tulenevate ülalpidamiskohustuste täitmiseks ettenähtud summa, samuti mõistlikud kulud eluasemele ja transpordile. Ringkonnakohus kontrollis

§ 112

lg 1 p 1 alusel kaebaja menetlusabi taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu (02.03.2013-01.07.2013) sissetulekuid ja väljaminekuid ning veendus, et halduskohus on menetlusabi andmist reguleerivaid sätteid õigesti kohaldanud. Halduskohus on jõudnud õigele järeldusele, et kaebaja kahekordne keskmine arvestatav kuusissetulek on 36,49 eurot ning see võimaldab tal tasuda kaebuse esitamiseks vajalikku riigilõivu summas 15 eurot. Seega jättis halduskohus õigesti kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata, kuna

§ 112lg 1 p-st 1 tulenevalt ei ole kaebajale menetlusabi andmine lubatud.

Agu Timmi Einar Vene 2 Tiina Pappel