16.06.1966, isikukood 36606160274, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud Süüdistatav - Harju Maakohtu 22.04.2010 otsusega KarS §201 lg.2 p.2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat Kahtlustatavana kinni peetud 29.08.2013 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada Sergei OKRUT
lg.1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata Sergei OKRUTI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 29.08.2013, s.o. 1 (üks) päev ja lõplikult kuulub Sergei OKRUTIL kandmisele 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust jäetakse Sergei OKRUTI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Sergei OKRUT katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Sergei OKRUT katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva
Rahuldada vandeadvokaat Sergei POLITŠEVI taotlus, määrata tema poolt Sergei OKRUTILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 18 eurot, käibemaks 3,60 eurot). Välja mõista Sergei OKRUTILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 108 (ükssada kaheksa) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti riigituludesse. 2 Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 369 (kolmsada kuuskümmend üheksa) eurot 60 senti tuleb Sergei OKRUTIL tasuda ära ositi 3 (kolme) kuu jooksul, tasudes 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot 20 senti kuus. Sundraha ja menetluskulud tuleb Sergei OKRUTIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 30.08.2013. Süüdistus Sergei Okrut on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta palus 29.08.2013 kell 10.05 Ida-Virumaal xxx maja lähedal liiklusrikkumise eest kinni peetuna liiklusjärelevalvet teostaval politseiametnikul xx xx lahendada asi kohapeal dokumente vormistamata ning andis (pani avatud luugiga politseiauto pakiruumi) politseiametnikule selle eest 100 €, eesmärgiga altkäemaksu andes vältida karistust liiklusrikkumise eest. Sellega pani Sergei Okrut toime altkäemaksu andmise, s.o. KarS §298 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav Sergei Okrut ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 30.08.2013 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §298 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata 1 eelvangistuse päev ja mis tuleb KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud koos KarS §75 lg.1 p.1 – 6 kohustustega. Sularaha 100 € kuulub konfiskeerimisele ja süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. 3 Maakohtu istung Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Sergei Okrut KarS §298 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Sergei Okrut jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaluse korral menetluskulude tasumine määrata ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Sergei Okrutile on esitatud süüdistus selles, et ta andis liiklusrikkumise eest karistuse vältimiseks altkäemaksu 100 € liiklusjärelevalvet teostanud politseiametnikule. Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Sergei Okrut tuleb KarS §298 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §298 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik ja otstarbekas. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 1 aasta 8 kuud, mille hulka tuleb arvata 1 eelvangistuse päev – ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 18 kuud koos käitumiskontrolli nõuete täitmise kohustusega. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Sularaha kuulub KarS §83 lg.2 alusel konfiskeerimisele. Maakohus leiab, et kaitsja taotlus menetluskulude tasumiseks ositi on põhjendatud osaliselt. Süüdistatav Sergei Okrut kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. 4 Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 30.08.2013 prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav Sergei Okruti ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.