1-09-16470/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2013, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja nr 1-09-16470 Kriminaalasi Rando Duder süüdistatuna KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi. Avaldus Rando Duder avaldus võlgnevuse maksmise ajatamiseks täiteasjas nr 095/2010/468 Avalduse esitaja RANDO DUDER, isikukood 39003285219, elukoht: xxxx Puudutatud isik Kohtutäitur Kristel Maalman RESOLUTSIOON: Jätta taotlus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 095/2010/468 rahuldamata. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale, Monica Meristole ja kohtutäitur Kristel Maalman’ile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 26.10.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-16470 mõisteti Rando Duder süüdi süüdi KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi ja karistati teda rahalise karistusega summas 6000 krooni. Sama otsusega mõisteti Rando Duderilt välja ka kriminaalmenetluse kulud, s.o 6525 krooni sundraha ja 420 krooni kaitsjakulu. 05.08.2013 saabus Viru Maakohtusse avaldus täitemenetluse ajatamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja Rando Duder suhtes algatatud täitemenetlus 095/2010/468, mille aluseks on kohtuotsus nr 1-09-16470. Võla jääk seisuga 24.07.2013.a. on 604,18 eurot. Avalduse 1 kohaselt on avaldaja töötasu 320 eurot, tema ülalpidamisel on alaealine laps. Avaldaja on võimeline tasuma igakuiselt 30 eurot. Hetkel läheb kogu töötasu kohtutäiturile ja maksudega on tekkinud probleemid. Avaldaja pangaarve on arestitud. Avaldaja leiab, et olukord on tema suhtes ebaõiglane. Avaldaja ja tema perekond on raskes majanduslikus olukorras. Avalduse esitajaks on märgitud J K , avalduse on allkirjastanud Monica Meristo. Avaldusele on lisatud volikiri, mille kohaselt Rando Duder volitab Monica Meristot, ning Rando Duderi lapse sünni tõend. Kohus, vaadanud läbi taotluse täitemenetluse ajatamiseks, leiab, et see tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Kohus peab vajalikuks juhtida tähelepanu KrMS §-ile 424, mille kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohtu hinnangul kohaldub ajaline piirang – 1 aasta – ka täitemenetluste ajatamisele. Kuivõrd rahalise kohustuse jäägiks on avalduse kohaselt 604,18 eurot ja avaldaja ei ole nõus tasuma igakuiselt rohkem kui 30 eurot, kuluks täitemenetluse ajatamise korral võlgnevuse tasumiseks 1 aasta ja 9 kuud. Nimetatud ajaks täitemenetluse ajatamine ei ole kohtu hinnangul seaduslik ega põhjendatud. Samuti on kohus seisukohal, et avaldaja ei ole vastavalt TMS § 45 mõjuva põhjuse olemasolu põhistanud. Avaldaja on selgitanud ja tõendanud, et tal on alaealine laps. Samas ei ole avaldaja usutavaks teinud asjaolu, et täitemenetluse läbiviimisel satub tema perekond raskesse majanduslikku olukorda, st et tema töötasu suurus on selline, millest ei jätku nõuete tasumiseks ja perekonna vajaduste katmiseks. Avaldusse on küll märgitud, et avalduse lisadeks on maksekorraldus, Swedbank väljavõte, palgatõend, kohustuste nimekiri ja täitekulu otsus, samas ei ole eelpool nimetatud dokumente avaldusele lisatud. Kohtu hinnangul ei ole avaldaja avalduses toodud asjaolusid põhistanud. Kohus leiab, et isik on ise oma kuritegeliku käitumisega põhjustanud olukorra, kus talle on mõistetud rahaline karistus ja karistuse mõistmisega on kaasnenud kohtukulud. Seetõttu on tema suhtes täitemenetluse läbiviimine põhjendatud. Sellest tulenevalt ei pea kohus võimalikuks Rando Duderi suhtes peetavat täitemenetlust ajatada. Kohus juhib täiendavalt tähelepanu avalduses sisalduvatele ebatäpsustele. Avaldajaks on märgitud Rando Duder, samas allakirjutanuks on märgitud J K ning avalduse on digitaalselt allkirjastanud hoopis Monica Meristo. Kohtule jääb arusaamatuks, kes on J K , samuti see, miks ei ole dokumenti allkirjastanud sellele allakirjutanu. Kohus on kohtumääruse tegemisel juhindunud TMS §-ist 45 ja KrMS § 423-424 sätestatust. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2