KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 27.08.2013, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-11-9184 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Enn Pustak Kohtuasi Viru Vangla materjalid Andrei Toompere vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ANDREI TOOMPERE, isikukood 37106132223, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: puudub. Karistuse kandmise algus 17.03.2011 ja lõpp 27.03.
- Kohtuasja läbivaatamise aeg 21.08.2013, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
- RESOLUTSIOON Jätta ANDREI TOOMPERE vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud: Viru Vangla esitas 10.06.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Toompere vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Andrei Toompere on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 29.08.2011 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning talle mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu 25.07.2011 kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse – 1 aasta 18 päeva ning mõisteti üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 aastat ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 17.03.
- Vangla poolt esitatud materjalidest nähtub, et isik kannab kolmandat reaalset vanglakaristust. Kriminaalkorras karistatud kokku seitsmel korral. Vangistuse jooksul ei ole kinnipeetav oma käitumisega näidanud soovi alluda vanglas kehtestatud distsipliininõuetele. Isikul on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Viru Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist, sest see soodustab isiku taasühiskonnastamist. Isikul on vabanedes kindel elu- ja töökoht xxxx. Lisaks sellele isik tunnistab oma alkoholiprobleemi ning on läbinud sotsiaalabiprogrammi „Eluviisitreening“ ja teinud sellest omad järeldused. Kohtuistung: Andrei Toompere taotles ka ise tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Isiku tunnistab, et alkoholi mõjul pani toime kuriteo, et teenida kerget raha, kuid tänaseks on ta mõttemaailm muutunud ning esiplaanil on lapsed. Prokurör Andrei Toompere vabastamist ei toetanud. Prokurör rõhutas, et kriminaalhooldaja iseloomustuse kohaselt on isiku suhtumine olnud muutusteta alates 1991 aastast. Lisaks sellele on isikut 7 korda kriminaalkorras karistatud ja vanglas viibib kolmandat korda. Varasemalt on isik kahel korral olnud kriminaalhoolduse, kuid mõlemal korral pani toime uue kuriteo. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Isikul on vabanedes kindel töökoht, kuid tal on tasumata hagisid summas 2021,15 eurot ning eelnevad kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Seega puudub kohtul veendumus, et isik ei pane toime uut kuritegu, et hankida kergelt raha. Mitte vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 20% ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 30%. Materjalidest nähtub, et isikul on probleeme alkoholiga ning alkoholist tingituna võib käituda agressiivselt. Lisaks sellele majanduslike raskuste ületamiseks varguste ja röövide toimepanek ning narkootikumide käitlemine viitavad halvale probleemilahendusoskusele. Vangla materjalidest nähtub, et isik ei suutnud avavanglas täita kehtestatud nõudeid ning ka tema varasemad kriminaalhooldused ei olnud tulemuslikud. Kohus leiab, et isiku suutmatusest alluda vanglas kehtestatud distsipliininõuetele ja katseajal uue kuriteo toimepanemisest võib järeldada, et isik võib rikkuda talle tingimisi enne tähtaega vabastamise puhul määratavaid kontrollnõudeid, mistõttu oleks kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ennatlik. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Anu Ammer