järgi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova Vitali Diripalov, xxx karistatud: 02.05.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt
lg 1, § 275 järgi,
lg 1,3, § 68 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu ja 27 päeva katseajaga 18 kuud; 15.05.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt
lg 2 p 5,7, § 266 lg 2 p 1,3 järgi,
lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat; 17.08.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 9, § 274 lg 1- § 25 lg 2, § 275 järgi,
lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 kuu 5 päeva,
lg 1 alusel vangistusega 9 kuu 2 päeva,
lg 2 alusel tingimisi vangistusega 35 päeva katseajaga 2 aastat; 07.12.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 4 kuud; 28.05.2013 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 9; § 266 lg 2 p 1, 3; § 121 ja § 307 lg 1 ning
MS § 238 lg 2 ja
Karistuse kandmise algus 20.11.2012. Karistus on ära kantud Tõkendit ei ole valitud. vandeadvokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 202 ja § 385 p 10 kohus MÄÄRAS : Kriminaalmenetlus Vitali Diripalovi süüdistuses
MS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 3 ja 69 lg 2 ja 5 alusel kohustada Vitali Diripalovit tegema 40 tundi ÜKT-d kuue kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Vitali Diripalovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot (õigusabi osutamine 20 eurot, käibemaks 4 eurot) . Kaitsjatasu 108 eurot kohtueelsel uurimisel ning kaitsjatasu 20 eurot kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest ja 0,45 eurot toimiku paljundamise kulu- jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Asitõendid- 7-CD plaati, mis asuvad kriminaalasja juures- hävitada. Kui Vitali Diripalov ei täida talle pandud kohustusi uuendatakse kriminaalmenetlus kohtumäärusega. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED Vitali Diripalov on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema xx süütas põlema xxxVxx poolt vangistuses viibimise ajaks temale väljastatud madratsi tükid, mille tagajärjel tekkis tulekahju, mis ohustas teiste hoones viibivate isikute elu ja tervist. Süütamiseks kasutas V. Diripalov tualettruumis oleva lambi juhtmeid, millega ajas metalli kuumaks ja kuuma metalliga süütas tualettpaberi. Põleva tualettpaberiga süütas V. Diripalov madratsi tükid põlema. Oma teoga tekitas V. Diripalov xxx`le varalise kahju kogusummas 98,00 eurot. Seega pani Vitali Diripalov toime võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele, s.o
Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Vitali Diripalovi suhtes KrMS § 202 lg 1 näidatud alusel, sest isikute süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Tegemist on üheepisoodilise teise astme asjaga, kus kannatanule on tekitatud kahju 98 eurot. Prokurör taotles kohustada Vitali Diripalovit hüvitama kuriteoga tekitatud kahju ja menetluyskulud 6 kuu jooksul. Samuti määrata kohustuseks teha 40 tundi ÜKT-d. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. 2 KrMS § 202 lg 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud, hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, maksta kindel summa riigituludesse jne. Süüdistatav avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav. Ta on nõus menetluse lõpetamisega ja kohustuse määramisega. Kaitsja avaldas, et nõustub prokuröri taotlusega. Palub kaaluda menetluskulude jätmist riigi kanda, sest süüdistatav on osaliselt töövõimetu ja tal ei ole kindlat piisavat sissetulekut. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Vitali Diripalovi suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kõnealuse kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu, mille eest
Vitali Diripalov on võtnud endale kohustuseks teha 40 tundi ÜKT-d. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et antud juhul on süüdistatava Vitali Diripalovi poolt toime pandud süüteo näol tegemist kuriteoga, mille puhul puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Kohus leiab, et süüdistatavat võib mõjutada mittekaristuslikke meetmeid kohaldades, milleks on menetluse lõpetamine ja kohustuse määramine. KOHTU MEETMED Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Vitali Diripalovi süüdistuses
MS § 202 lg 1 alusel avaliku huvi puudumise tõttu. Määrata Vitali Diripalovile kohustuseks teha 40 tundi ÜKT-d 6 kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest. Süüdistatav elab hooldekodus, ta on osaliselt töövõimetu, tal puudub kindel piisav sissetulek ja reaalsed võimalused konkureerida tööturul. Taotlus määrata kohustuseks hüvitada kalju – jätta rahuldamata. Selle kriminaalasja menetlemisel tekkinud menetluskulud tuleb jätta riigi kanda KrMS §183 alusel. Asitõendid- 7 CD-plaati tuleb hävitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.