← Eesti

2-11-1927/102

2-11-1927 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-1927 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus A G hagi Ametek Ehitus OÜ (pankrotis) vastu töövaidluses Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Hagi läbivaatamata jätmine A G (IK XXX) Hageja: Hageja esindaja: Ametek Ehitus OÜ (pankrotis) (RK 11091224) Kostja: Vandeadvokaat Ramil Pärdi RESOLUTSIOON
  2. Jätta A G hagi Ametek Ehitus OÜ (pankrotis) vastu töövaidluses läbi vaatamata.
  3. Jätta kõik menetluskulud A G kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on A G hagi Ametek Ehitus OÜ (pankrotis) vastu töövaidluses. Harju Maakohtu
  4. juuni 2013 kohtumäärusega kuulutati välja Ametek Ehitus OÜ (pankrotis) pankrot
  5. juunil 2013 kell 14.
  6. Pankrotiteade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded
  7. juunil
  8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1

(2)2-11-1927 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus tuvastas, et Harju Maakohtu
  1. juuni 2013 kohtumäärusega kuulutati välja Ametek Ehitus OÜ (pankrotis) pankrot
  2. juunil 2013.a kell 14.
  3. Pankrotiseaduse (PanrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbivaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Kuna kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot ja kohus ei ole enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses veel otsust teinud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Lähtuvalt TsMS § 425 lg 1, kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.