2-13-20214 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise päev ja koht 18.september 2013, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-13-20214 Kohtuasi Orica Eesti OÜ hagi Hiieko AS vas
§ 150
lg 2 p 1 kohus määraks tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud 600 euro suurusest riigilõivust ja kanda 300 eurot hageja arvelduskontole nr 221002166666 Swedbankis. 3. Edasikaebetähtajad 3.1 Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebust esitada ei saa. 2
(3)2-13-20214 II Lõpetada menetlus Orica Eesti OÜ i hagis Hiieko AS vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. III Tagastada riigieelarvest hageja poolt tasutud riigilõivust, kogusummas 600 (kuussada) eurot hagejale ½ s.o. 300 (kolmsada) eurot hageja arvelduskontole nr 221002166666 Swedbangas, selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-1320214“. IV Tulenevalt kompromissi punktist 1.
- mõista kostjalt hageja kasuks välja 1/2 riigilõivust s.o. 300 (kolmsada) eurot. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. V Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. VI Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-20214 Orica Eesti OÜ i hagis Hiieko AS vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Menetlusosalised avaldasid Viru Maakohtu 03.09.2013.a. istungil soovi pidada kompromissläbirääkimisi, milleks kohus andis tähtaja. Pooled sõlmisid
- septembril 2013.a. kirjaliku kompromissi ja edastasid selle 10.09.2013.a.Viru Maakohtule ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 3
(3)2-13-20214 Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolt vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi,
§ 432
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud Kohus selgitab,
§ 150lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Ts
MS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hageja korraldusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 300 (kolmsada) eurot hagejale, OricaOÜ-le. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et ½ riigilõivust tasub kostja, seega tuleb ½ riigilõivust, summas 300 (kolmsada) eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Muud menetluskulud tuleb kompromissist tulenevalt jätta poolte endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik 4
(3)