Toimik nr 1-10-9941 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-9941 Kohtunik Larissa Prokopenko Sekretär Ingrid Koddo Prokurör Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Kaitsja Nikolai Rõžov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Daniel Tarve tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 03.06.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Daniel Tarve, isikukood: 39103040339, xxx RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Daniel Tarve talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata. Välja mõista Daniel Tarve´lt kriminaalmenetluse kulud 64,80 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Daniel Tarve´l tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Daniel Tarve 1-10-9941 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud 1
(3)Viru Vangla esitas 30.04.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Daniel Tarve tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega. Daniel Tarve on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 07.03.2011 kohtuotsusega KarS § 183 lg 2 p 2, § 184 lg 2 p 2 järgi karistati KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel liitkaritusega 5 aastat 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 01.06.2010 ja lõpp 01.04.
- Daniel Tarve andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 17). Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 01.05.
- Kinnipidamisasutusest Daniel Tarve kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul on 5 kehtivat distsiplinaarkaristust. Isik xxx. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama vanemate juurde aadressile xxx, kus elavad ka tema elukaaslane ja laps. Nõuded elektroonilise valve teostamiseks on täidetud. Töötamise kogemused puuduvad. Vabanemisjärgselt on võimalik tööle xxx, kus tema isa on juhatuse liige. Vabaduses tarvitas narkootikume kuni 2009.aastani. vangistuses on läbinud xxx. Pani uue kuriteo toime katseajal. Vangla toetab Daniel Tarve ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama vanemate juurde aadressile xxx. Pereliikmed andsid nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Kinnipeetaval on vabanemisel võimalus asuda xxx. Vanemad on nõus toetama teda nii moraalselt, kui ka materiaalselt. Daniel Tarve on 2 korda kriminaalkorras karistatud. On varem polnud kriminaalhooldusel, kuid katseajal pani toime uue kuriteo. Daniel Tarve taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör toetab isiku ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla … kuuks süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides. Kaitsja toetas Daniel Tarve tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamist. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja arvamused ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Daniel Tarve tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kahel korral kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab teist korda. Pani uue kuriteo toime katseajal. Kinnipeetavat karistati narkokuriteo eest. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et Daniel Tarvel on 5 kehtivat 2
(3)distsiplinaarkaristust. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on osalenud õppetöös ja sotsiaalabiprogrammides vangistuse ajal. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile xxx. Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetaval on vabanemise korral võimalus asuda tööle xxx. Kinnipeetava vanemad on nõus Daniel Tarvet vabanemise korral toetama nii moraalselt kui materiaalselt. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 01.04.2016, ärakandmiseks on veel üle 2 aasta 10 kuu, mis on vägagi pikk aeg. Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 75¹, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Daniel Tarve temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3
(3)