(kokkuleppemenetlusena) Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja 2013 xxxxx kohtumaja, xxxxx Võru 12 järgi kiirmenetluses Jaanus Sööt isikukood 39506166520 ; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega; xxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 03.08.2012 otsusega
§-de 121, 199 lg 2 p 7 alusel 3 kuulise vangistusega
sätete alusel 18 kuulise katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo RESOLUTSIOON Jaanus Sööt süüdi mõista
järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm ) kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 03.08.2012 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse so 3 kuud vangistust võrra ja mõista Jaanus Söödile liitkaristuseks 6 (kuus) vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada Jaanus Söödile mõistetud vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Jaanus Sööti üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista Jaanus Söödilt menetluskuludena sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 80 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 322,80 eurot) tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul, tasudes otsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks viie kuu jooksul vähemalt 50 eurot ja viimase so kuuenda osamakse katteks 72,80 eurot Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast ja tähtaegadest mittekinnipidamisel kuulub otsus menetluskulude osas täitmisele viivitamatult ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu xxxxx kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 28.08.2013. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.08.2013 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Jaanus Sööti süüdistatakse selles, et tema 03.08.2013.a. kella 22.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx konstaablijaoskonna ruumis menetlusaluse isiku ülekuulamisel ja väärteoprotokolli koostamisel solvas politseiametniku vormiriietust kandvaid ja menetlustoiminguid tegevaid, seega ametikohustusi täitvaid võimuesindajaid, PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo xxxxx politseijaoskonna patrullteenistuse vanemkonstaabel R. P. ja abipolitseinik T. S. , kasutades nende suhtes korduvalt ebatsensuurseid väljendeid „raisk“, „pede“ ja kirjutas väärteoprotokolli „Eesti ment on pede“ ning menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli „ Kõik eesti mendid on peded“. Seega Jaanus Sööt pani toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, so
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust, mis asendada üldkasuliku tööga 360 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista
MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 82,80 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses, kuid süüdistatava majandusliku olukorra tõttu peab kohus võimalikuks määrata nende tasumine ositi. Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.