1-09-10091/71

1-09-10091 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-09-10091 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Katre Korela Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Ülo Kriisa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Ülo Kriisa (ik: 35305242712; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 02.09.2013.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Ülo Kriisa karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 05.05.2015.a ning määrata ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Kalevi 1, Tartu) ning kohustada Ülo Kriisat järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. Kohaldada Ülo Kriisa suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul, läbida alkoholismivastane ravikuur ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Ülo Kriisa vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele ja Ülo Kriisale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 02.07.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ülo Kriisa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tartu Maakohtu 03.09.2009.a kohtuotsusega tunnistati Ülo Kriisa süüdi KarS § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 1, 2 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Tartu Ringkonnakohtu 26.02.2010.a kohtuotsusega tühistati Tartu Maakohtu 03.09.2009.a kohtuotsus osaliselt ning uue otsusega tunnistati Ülo Kriisa süüdi KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Harju Maakohtu 12.03.2012.a määrusega vabastati Ülo Kriisa karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 23.01.2015.a, millest esimeseks 9 (üheksaks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrati ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tartu Maakohtu 01.06.2012.a määrusega tühistati Ülo Kriisa suhtes vangistuse tingimuslik mittekohaldamine ning pöörati talle Tartu Maakohtu 03.09.
3. a otsusega KarS § 200 lg 1 ja 25 lg 1, 2 järgi mõistetud kandmata karistuse osa 2 aastat ja 10 kuud vangistust täitmisele. Karistuse kandmise algus oli 05.07.2012.a ja lõpp on 05.05.2015.a. Ülo Kriisa kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, vanglas viibib teist korda. Kuritegude soodusteguriks on alkohol. Vangistuse ajal on osalenud arvuti kursustel, 1 distsiplinaarkaristus. Vabanemisel olemas elukoht . Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamist. Ülo Kriisa kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgseks elukohaks on Ü. Kriisa märkinud XXX. Nimetatud aadressil ei ole kinnistut moodustatud, tegemist on vallasasjaga, mille üks omanik on olnud kinnipeetava ema, kes on surnud. Ülo Kriisa taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. 3 Prokuröri abi Annika Vanatoa edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokuratuur ei toeta Ülo Kriisa ennetähtaegset vabanemist. Kinnipeetava iseloomustusest saab teha järelduse, et kinnipeetaval on probleeme alkoholi kuritarvitamisega, kuid ta ei näi seda tunnistamas või vähendab probleemi olemasolu. Varasemalt on rikkunud kriminaalhoolduse tingimusi, mistõttu antud juhul tekib kahtlus, kas ta vabaduses olles suudaks neid järgida. Samuti tuleb siinjuures arvestada, et karistusaja lõpuni on küllaltki pikk aeg ning praegune ennetähtaegne vabanemine võib olla ennatlik. Süüdimõistmise korral peab isik mõistma ja arusaama, et ennetähtaegne vabanemine ei ole automaatne õigus ning ta peab arvestama, et tuleb kogu määratud karistus täielikult reaalselt kanda. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Ülo Kriisa arvamuse, leiab, et Ülo Kriisa võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Ülo Kriisa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Ülo Kriisat on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Viimase kohtuotsusega tunnistati Ü. Kriisa süüdi röövimise katse eest, mille eest mõisteti talle karistuseks reaalne vangistus. Harju Maakohtu 12.03.2012.a määrusega vabastati Ü. Kriisa ennetähtaegselt talle mõistetud karistuse kandmiselt katseajaga. Tartu Maakohtu 01.06.2012.a määrusega pöörati mõistetud kandmata karistuse osa (2 aastat ja 10 kuud) vangistust täitmisele. Karistuse täitmisele pööramise põhjuseks oli Ü. Kriisa poolt katseajal alkoholi tarvitamine. Ka vangla materjalides on välja toodud Ü. Kriisa probleemid alkoholi liigtarvitamisega. Seetõttu arvestab kohus, et kohtuistungil tunnistas Ü. Kriisa alkoholi negatiivset mõju oma käitumisele ning avaldas soovi pöörduda vastavale ravile, vältimaks edasisi alkoholi kuritarvitamisest tekkida võivaid probleeme. Probleemi tunnistamine ning valmisolek sellega tegelemiseks annab aluse väita, et Ü. Kriisa on tõsiselt hakanud järele mõtlema oma senise elustiili kahjulikkuse üle ning püüdleb õiguskuuleka elu poole. Kohtu hinnangul võimaldab Ülo Kriisa tingimisi ennetähtaegne vabastamine katseajaga kuni 05.05.2015.a kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Ülo Kriisale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on Ü. Kriisal olemas ka kindel elukoht ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Ü. Kriisa, saades aru selle vajalikkusest oma igapäevaelu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa Ü. Kriisa edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Ü. Kriisa ennetähtaegset vabastamist toetab ka Vangla, hinnates uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosust järgmise kahe aasta jooksul 19% ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosust järgmise kahe aasta jooksul 35%. Kohtunik