lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 4 kohaselt, kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Kohus, tehes päringu Kohtute infosüsteemi (KIS), tuvastas, et 14.03.2013 esitas avaldaja Viru Maakohtusse avalduse J. K. pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes (tsiviilasi nr. 2-13-11892, kohtunik H. Vinni). Viru Maakohtu 09.04.2013 määrusega tsiviilasjas 2-13-11892 võeti pankrotiavaldus menetlusse ja algatati J. K. pärandvara pankrotimenetlus. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus (tunnistus nr. 141, asukoht: Fortuuna 1, 50603 Tartu, e-post: tiia.kalaus@haldur.just.ee), võlgniku pärandvara suhtes kohaldati käsutuskeeldu. 28. mail 2013 esitas avaldaja avalduse avaldusest loobumiseks. Avaldaja palub lõpetada tsiviilasja nr. 2-13-11892 menetlus. Viru Maakohtu 06.06.2013 määrusega nr. 2-13-11892 lõpetas kohus tsiviilasja menetluse seoses avaldaja loobumisega avaldusest. Kohtumäärus jõustus 26.06.2013. Avaldajat hoiatati, et „Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi“. 16. augustil 2013 esitas avaldaja Viru Maakohtule uue avalduse J. K. pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Ülaltoodust lähtuvalt keeldub kohus pankrotiavalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja PankrS § 3 lg 2, § 14 lg 1 p 3, lg 2,
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.