1-13-5167/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2013 Tartu, (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-13-5167 Kohtukoosseis Paavo Randma, Mati Kartau, Tiit Lõhmus Vaidlustatud lahend Tartu Maakohtu
2. augusti 2013 määrus riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Nikolai Lebedevi (Lebedev) määruskaebus RESOLUTSIOON Juhindudes riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p-st 5 jätta Nikolai Lebedevi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord RÕS § 15 lg 8 ja KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
3. 11.01.2013 esitas Nikolai Lebedev Tartu Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Tartu Maakohtu 27.03.2013 määrusega jäeti kriminaalasjas nr 1-13-286 N. Lebedevi riigi õigusabi saamise taotlus läbi vaatamata, sest taotleja ei täpsustanud, millises konkreetses menetluses ta õigusabi vajab. Seepeale kaebas 02.04.2013 N. Lebedev maakohtu määruse edasi ringkonnakohtusse. Tartu Ringkonnakohus jättis 23.04.2013 määrusega maakohtu määruse sisuliselt muutmata, täpsustades resolutsiooni sõnastust, lugedes õigeks sõnastuseks "jätta Nikolai Lebedevi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata". N. Lebedev esitas ringkonnakohtu määruse peale 25.04.2013 määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus jättis N. Lebedevi määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastas selle esitajale.
4. Seejärel taotles N. Lebedev 04.06.2013 riigi õigusabi määramist Tartu Maakohtult, et vaidlustada Riigikohtus ning Euroopa Inimõiguste Kohtus maa-, ringkonna- ja Riigikohtu määrused kriminaalasjas nr 1-13-
6. Tartu Maakohus jättis 23.08.2013 määrusega N. Lebedevi taotluse rahuldamata, põhjendades oma seisukohta järgnevalt. 3.1 Esmalt märkis maakohus, et abstraktselt kõikvõimalike ja kõikmõeldavate kohtuasjade menetlemiseks ning muude ametiasutustega suhtlemiseks riigi õigusabi osutamist seadusest tulenevalt määrata ei saa ning ei tohi, kuna riigi õigusabi osutamise taotluse põhjendatust ja õigusabi vajalikkust hinnatakse igal konkreetsel juhtumil eraldi. 3.2 Kuna N. Lebedev ei ole kohtuasja nr 1-13-286 raames taotlenud riigi õigusabi mitte ühegi konkreetse menetlusega seoses, siis ei ole N. Lebedevile riigi õigusabi osutamata jätmisega ühtegi tema konkreetset õigust rikutud. Samuti ei ole saanud tal tekkida riigi õigusabi osutamata jätmisest kahju ning maakohtu hinnangul oli seega N. Lebedev hakanud enda kaebeõigust ilmselgelt kuritarvitama. 3.3 Lisaks täheldas maakohus, et ühel korral on N. Lebedev enda kaebeõigust saanud juba kasutada – 27.03.2013 Tartu Maakohtu määruse peale kohtuasjas nr 1-13-286 määruskaebuse edastamisega Tartu Ringkonnakohtule, mille kohta tegi Tartu Ringkonnakohus määruse 23.04.2013, jättes N. Lebedevi määruskaebuse rahuldamata.
7. 28.08.2013 registreeriti ringkonnakohtus N. Lebedevi taotlus riigi õigusabi saamiseks, et vaidlustada Tartu Maakohtu 23.08.2013 määrus. Taotluse esitaja pole maakohtu määrusega nõus ning leiab, et selles puuduvad konkreetsed põhjendused. N. Lebedev palub maakohtu määruse tühistada ning teha uus lahend, millega rahuldada riigi õigusabi saamise taotlus. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
8. Hinnanud N. Lebedevi riigi õigusabi saamiseks esitatud taotlust, maakohtu 23.08.2013 määrust ning kriminaalasja nr 1-13-286 materjale, leiab ringkonnakohus, et N. Lebedevi taotlus tuleb jätta rahuldamata. Seejuures põhjendab ringkonnakohus oma seisukohta järgnevalt.
9. RÕS § 7 lg 1 p 5 kohaselt võidakse riigi õigusabi jätta muuhulgas andmata ka juhtudel, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene.
10. Ringkonnakohtu hinnangul on nii maakohus 27.03.2013 määrusega kui ka ringkonnakohus 23.04.2013 määrusega kriminaalasjas nr 1-13-286 piisavalt põhjendanud riigi õigusabi andmata jätmise N. Lebedevile. Seega oleks tema kaebus ilmselt põhjendamatu ega omaks perspektiivi ning sellel puuduksid piisavad väljavaated viidatud määruste tühistamiseks ka juhul, kui määruskaebuse esitaks advokaat.
11. Ringkonnakohus jagab maakohtu 23.08.2013 määruse seisukohti ning leiab sarnaselt, et N. Lebedevi taotlus riigi õigusabi seaduse alusel rahuldamisele ei kuuluks. Määruskaebuse esitaja pole senimaani konkretiseerinud, millise menetluse raames ta riigi õigusabi kriminaalasjas nr 1-13-286 taotles, mistõttu ei saa kohus hinnata tema õiguskaitse vajalikkust ega põhjendatust.
12. Sellest tulenevalt ning lähtuvalt RÕS § 7 lg 1 p-st 5 asub ringkonnakohus seisukohale, et N. Lebedevi võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselt vähene, mistõttu tema taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata. Paavo Randma Mati Kartau -2- Tiit Lõhmus