1-08-12529/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 27.08.2013, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-08-12529 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Enn Pustak Kohtuasi Viru Vangla materjalid Evgenii Sidorkini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu EVGENII SIDORKIN, isikukood 38209092235, kannab karistust xxxx. Karistuse kandmise algus 02.10.2008 ja lõpp 16.03.2017 Kohtuasja läbivaatamise aeg 21.08.2013, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §

1. RESOLUTSIOON Jätta EVGENII SIDORKIN vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud: xxxx esitas 06.06.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Evgenii Sidorkini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Evgenii Sidorkin on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 02.10.2008 otsusega karistusseadustiku (KarS) § 331 järgi ning karistuseks määrati 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 22.04.2002 Narva Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 aasta ja 15 päeva vangistust võrra ja mõisteti liitkaristuseks 8 aastat 5 kuud ja 15 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 02.10.
2. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabanemist tingimisi ennetähtaega. Kohtuistung: Kinnipeetav taotles ka ise tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et ta alluks elektroonilisele valvele, kui teda saadetakse riigist välja. Kinnipeetav taotles elamisluba, kuid ta tahaks Eestist lahkuda. Palus võimalust vabaneda Venemaale. Lootis istungil, et Eesti riik saadab teda välja ilma elektroonilise valveta. Karistust kannab mõrva ja narkootikumide eest. Prokurör kinnipeetava vabastamist ei toeta. Isik kannab karistust mõrva eest ja on vanglas pannud toime uue kuriteo. Seega tema tingimus enne tähtaega vabanemine ei ole põhjendatud. Tema väljasaatmine ilma kontrollnõuete kohaldamiseta ei ole võimalik kuna rahvastikuregistri õiendi kohaselt tal puuduvad isikuttõendavad dokumendid. Isikul olevat Venemaa kodakondsus, aga tõendit selle kohta ei ole. Prokurör tutvus analoogse riigikohtu lahendiga, kus küsiti arvamust Vene Föderatsioonist. Kinnipeetaval on võimalus omandada venemaa kodakondsus viibides vene Föderatsioonis. Kinnipeetaval puuduvad dokumendid, et taotleda kodakondsust. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 2 sätestab, et esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud: 1) vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või 2) vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Evgenii Sidorkin on süüdi mõistetud mõrva eest. Tegemist on raske esimese astme kuriteoga. Kinnipeetav on vangistuses pannud toime uue kuriteo. Ühiskonna õiglustunne oleks olulisel määral riivatud kui isik vabaneks poole karistusaja ärakandmisega, seda enam, et ilma kontrollnõuetele allutamiseta ühes võimaluseta riigist lahkuda, et jätkata elu võimude poolt kontrollimata käitumisega isikuna Eestis. Kinnipeetav on käesolevaks hetkeks kandnud ära pool karistusest, mistõttu ei saa pidada põhjendatuks vabastada teda ilma tema allutamiseta elektroonilisele valvele. Tal puudub vabanedes Eestis viibimiseks seaduslik alus, mistõttu ei saa tema suhtes kohaldada käitumiskontrolli nõudeid. Lisaks puudub isikul kodakondsus, mis tähendab, et isikut Eestist välja saata tema kodakondsuse järgi ei ole võimalik. Seega leiab kohus, et isiku vabastamist tingimisi enne tähtaega ei saa pidada põhjendatuks. KrMS § 426 lg 3 sätete kohaldamist, mille kohaselt kohus võib loobuda KarS § 76 alusel vabastatud süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest, ei pea kohus käesoleval juhul võimalikuks rakendada, kuna kohtule ei ole esitatud andmeid Evgenii Sidorkini väljaandmise kohta välisriigile või tema riigist väljasaatmise kohta. Eeltoodust nähtub, et KarS § 76 lg 3 nimetatud tingimused ei ole täidetud ning sellest tulenevalt ei pea kohus võimalikuks Evgenii Sidorkini enne tähtaega vabastada. Kohus on seisukohal, et kinnipeetava puhul vaatamata positiivsetele aspektidele vabastamist mittetoetavaid asjaolusid enam kui seda toetavaid. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /digitaalselt allkirjastatud/ Anu Ammer Kohtunik