Pankroti väljakuulutamisel võlgniku pangakontol raha ei olnud. Samuti ei ole halduril õnnestunud menetluse ajal muud võlgniku vara leida ega midagi müüa. Seega pankrotivarasse laekumisi toimunud ei ole. 4. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (
Pankrotimenetluses pankrotivara arvel väljamakseid tehtud ei ole. 4.1 Vara välistamise ja tagasivõitmise taotlusi ei esitatud. 4.2 Massikohustusi ei ole. 4.3 Pankrotimenetluse kulud 1 214,43 eurot: - kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu ja kulud kokku 948,65 eurot, mis on välja makstud võlausaldaja poolt selleks kohtu deposiiti kantud raha arvel; - haldurile esialgset tasu määratud ja makstud ei ole; - toimkonna liikmetele tasu määratud ja makstud ei ole; - riigilõiv pankrotimenetluse ja enampakkumise teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 12,78 eurot; bürookulud (üür, kommunaalkulud, kantseleikaubad, paljundus, telefon, fax, IT tugi, jne) 189 eurot; - post, GSM, transport 64 eurot. 5. Andmed jaotiste alusel väljamaksmisele kuuluva raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
Jaotiste alusel võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole. 6. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
Võlgnikul panditud vara ei olnud. 7. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Müümata pankrotivara haldurile teada ja tema valduses ei ole. Ka ei ole teada teistelt isikutelt saadaolevat vara. 8. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
Pankrotivara, mida valitseda, ei olnud. 9. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
lg 2 p 7): Täielikult jäid rahuldamata alljärgnevate võlausaldajate 2.rahuldamisjärgu nõuded: 9.1 9.2 VL(isikukood XXX) 6 397,56 eurot; BG AS, varem ESOÜ (registrikood XXX) 8 058,15 eurot. 10. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
Pankrotimenetluses haldur hagisid ei esitanud ega kavatse seda teha. 11. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
Kohtukulusid ei ole pankrotivara arvel kantud. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused moodustasid 92,59 eurot ning need on talle võlausaldaja poolt kohtu deposiitkontole kantud raha arvel välja makstud. Halduri tehtud vajalikud kulutused kogusummas 265,78 eurot on üksikasjalikumat kajastamist leidnud lõpparuande p 2.3 (välja arvatud ajutise halduri tasu ja kulud) ja need on seni hüvitamata. Pankrotitoimkond on need oma 27.05.2013.a. koosolekul tunnistanud vajalikeks ja põhjendatuiks. 2 2-04-2237 12. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (
Muid tähtsust omavaid asjaolusid haldur ei esita.
§-de 162 ja 163 lg 1 sätetest. 15.
lg 3 alusel pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Kalle Mõtsniku pankrotihalduri kohustustest. 16. Tulenevalt
Kohus kinnitab pankrotihalduri lõplikuks töötasuks 1 530 eurot. Sotsiaalmaksuseaduse (SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu füüsilise isiku pankrotimenetluses pankrotihaldurile ja pankrotitoimkonna liikmele makstud tasudelt käesoleva seaduse § 9 lõike 1 punktis 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma SMS § 2 lg 1 p 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 1 530 eurolt maksmisele sotsiaalmaks 33%. 17.
lg 3 teise lause kohaselt jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Halduri tehtud vajalikud kulutused kogusummas 265,78 eurot on üksikasjalikumalt kajastatud lõpparuande punktis 4.3 (välja arvatud ajutise halduri tasu ja kulud) ja need on seni hüvitamata. Pankrotitoimkond on need oma 27.05.2013.a. koosolekul tunnistanud vajalikeks ja põhjendatuiks. Kohus leiab, et tegemist on vajalike ja põhjendatud kulutustega ning kinnitab pankrotihalduri kulutuste suuruseks 265,78 eurot. 18.
lg 5 kohaselt märgib pankrotimenetluse lõpetamise määruses kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks on haldur pidanud võlgniku töötuks jäämist. Haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. 19.
lg 7 alusel tuleb avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest aruande kinnitamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. 20. Pankrotihaldur on esitanud taotluse maksta haldurile määratav tasu ja kulude hüvitis välja võlausaldaja ESOÜ (nüüd BG AS) poolt 27.01.2005 kohtu deposiitkontole tasutud raha arvel ja kanda see halduri kontole XXXXXXXXXXXX Nordea pangas ning kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastada BG AS-ile ja kanda see tema kontole XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 3 2-04-2237 BG AS (endine ärinimi ESOÜ) on tasunud 50 000 krooni, so 3 195,58 eurot 27.01.2005 maksekorraldusega nr 821 Tallinna Linnakohtu arveldusarvele 10002006707007, selgitus: „OÜ ES– deposiit A.S pankrotimenetluse kulude katteks“. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb kohtu deposiitkontolt kanda haldurile määratav tasu ja kulude hüvitis summas 1 795,78 eurot Kalle Mõtsnik arveldusarvele ning 1 399,80 eurot tagastada BG AS-i kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.