Obsah (10)

§ 171§ 651§ 153§ 65§ 162§ 157§ 163§ 168§ 66§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-11083 Tsiviilasi MK pankrotiavaldus pankrot

§ 171lg-le 1.

Asjaolud 16.03.2012 esitas MK Harju Maakohtule füüsilisest isikust võlgniku pankrotiavalduse. 08.05.2012 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja MK pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Heli Peetsmann´i. 24.10.2012 määrusega kinnitas Harju Maakohus MK võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse, millega jäeti pankrotitoimkond moodustamata. 18.02.2013 määrusega kinnitas kohus MK pankrotimenetluses jaotusettepaneku. Pankrotihaldur Heli Peetsmann on esitanud kohtule MK pankrotimenetluse lõpparuande 18.03.2013 koos lisadega ning 02.04.2013 taotluse lõpparuande kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks, haldurile tasu määramiseks ning pankrotihalduri vabastamiseks tema kohustustest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 19.03.2013. Pankrotimenetluse lõpparuande kohaselt: 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 1.1. Korteriomandi asukohaga Pelguranna 9-9, Tallinn müügihind 23 200,00 eurot Laekumised pankrotivarasse seisuga 18.03.2013 moodustavad 23 200,85 eurot järgmiselt: - pankrotivara müük 23 200,00 eurot - pangaintress 0,85 eurot 2. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.1 Vara välistamise nõuetest tulenevad väljamaksed puuduvad. 2.2 Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõudeid võlgniku pankrotimenetluses esitatud ei ole. 2 2.2.Harju Maakohtu 08.05.2012 kohtumäärusega määras kohus ajutise pankrotihalduri tasuks pankrotivara arvelt 600,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 198,00 eurot ning ajutise halduri vajalikud kulutused summas 125,50 eurot, kokku summas 923,50 eurot. Pankrotihalduri tasu arvestamisel on pankrotihaldur lähtunud pankrotimenetluses laekunud rahast summas 23 200,00 eurot, mis jääb

§ 651

sätestatud halduri tasu piirmäärasid arvestades vahemikku 12 801-32 000 eurot, millelt halduri tasu alammäär on 2556,00 eurot. Alammäärale lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri (12 801,00 eurot) ületavalt osalt 11% summas 1143,89 eurot, 2556,00+(23 20012 801x11%) =3699,89 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 1220,63 eurot. Seega kokku moodustab halduri tasu 4920,52 eurot. Kuivõrd pandivara müügist laekunud vahenditest jääb pankrotimenetluse kulude katteks 15% pandivara müügist, mis ei kata pankrotihalduri tasu, siis tuleb halduri tasu proportsionaalselt vähendada. Pandieseme müügist jäi pankrotimenetluse kulude katteks 15% summas 3480,00 eurot, pankrotimenetluse kulud on 923,50 eurot. Seega kujuneb halduri tasuks 1922,18 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 634,32 eurot. Võlausaldajate 19.03.2013 toimunud koosolek on kinnitanud pankrotihalduri tasuga seotud kulud, mis kuuluvad väljamaksmisele pärast halduri tasu kinnitamist kohtu poolt. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Vastavalt Harju Maakohtu 18.02.2013 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid MK pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded kogusummas 28 341,90 eurot järgnevalt: I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) 23 935,57 eurot II rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud nõuded) 62,49 eurot III rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata nõuded) 4343,84 eurot Lõpparuande esitamise ajaks on jaotise alusel väljamaksed tehtud pandieseme müügist laekunud summast 85% ulatuses järgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud nõude Rahuldatud nõude summa summa 23 935,57 eurot 19 720,00 eurot I rahuldamisjärk AS Bigbank

§ 153lg 1 p1 4.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta AS Bigbank pandiesemeks oleva korteriomandi asukohaga Tallinn, Pelguranna 9-9 müügist laekus 23 200,00 eurot. 5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Teistelt isikutelt võlgnikul saadaolevat vara ei ole.

1. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Läbi on viidud kõik vajalikud menetlustoimingud.
2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: 7.1 AS Bigbank 735,57 eurot 7.2 Eesti Vabariik Maksu –ja Tolliameti kaudu 18,49 eurot 3 7.3 Tallinna linn Munitsipaalpolitsei kaudu 7.4 Haridus- ja Teadusministeerium 7.5 MS (tingimuslik) 44,00 eurot 2171,92 eurot 2171,92 eurot
3. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: 8.1 Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ega kavatseta esitada.
4. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud ning vajalikud kulutused antud seaduse tähenduses menetluses puuduvad.
5. Maksejõuetuse põhjused ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: Maksejõuetuse põhjuseks oli antud juhul võlgniku ülemäärane kohustuste võtmine, võlgnik ei hinnanud piisavalt oma võimalusi võetud kohustuste täitmiseks ehk ei hinnanud piisavalt laenu võtmisega kaasnevaid riske. Halduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja pankrotihalduri vabastamiseks: Haldur on MK(pankrotis) pankrotimenetluse lõpule viinud. Menetluses on teostaud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud, hagiavaldusi haldur esitada ei kavatse. Tulenevalt eeltoodust teeb haldur kohtule ettepaneku kinnitada lõpparuanne, lõpetada MK(pankrotis) pankrotimenetlus ning vabastada pankrotihaldur.

§ 65lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotimenetluse kuluks on pankrotihalduri poolt taotletav tasu summas 1922,18 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 634,32 eurot. Nimetatud summad on pankrotihalduri poolt broneeritud. Haldurile teadaolevalt ei ole võlgnik esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse avaldust. Nimetatud asjaolu on kinnitanud ka võlgniku MK volitatud esindaja LJ. Mistõttu puudub vajadus teha kohtule ettepanekut usaldusisiku kandidaadi esitamiseks. Kohtumääruse põhjendused

§ 162

lg 1 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 2) pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud; 3) ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks.

§ 157

p 5 järgi lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine 4 Pankrotimenetluses on pankrotivara müüdud ja raha jaotiste alusel välja makstud, mistõttu kooskõlas

§ 162

lg 1 p-ga 2 on haldur esitanud pankrotimenetluse lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Kohus, tutvunud MK pankrotimenetluse lõpparuandega, leiab, et see vastab

§ 162lgte 2 ja 3 nõuetele.

Lõpparuandest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Pankrotivara on müüdud ja raha jaotiste alusel välja makstud. Haldur on teate lõpparuandega tutvumise ja vastuväite esitamise võimaluse kohta avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tulenevalt eeltoodust kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusena kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga, vaid võlgniku poolt ülemääraste kohustuste võtmist. Võlgnik ei hinnanud piisavalt laenu võtmisega seonduvaid riske. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuse osas ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Tulenevalt

§ 168

on käesolev määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata. Pankrotihalduri tasu määramine

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras.

§ 65

lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile

§ 651

lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu.

§ 66

lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Halduri tegevuse tulemusel on pankrotivarasse laekunud 23 200,00 eurot. Haldur taotleb kohtult halduri tasu määramist summas 1922,18 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 634,32 eurot.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes.

§ 65

¹ lg 1 kohaselt, halduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud 23 200,00 euro korral on tasu alammäär 2556,00 eurot, mis jääb halduri tasu piirmäärasid arvestades vahemikku 12 801-32 000 eurot. Alammäärale lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri (12 801,00 eurot) ületavalt osalt 11% summas 1143,89 eurot, 2556,00+(23 200-12 801x11%) =3699,89 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 1220,63 eurot. Seega kokku moodustab halduri tasu 4920,52 eurot. Kuivõrd pandivara müügist laekunud vahenditest jääb pankrotimenetluse kulude katteks 15% pandivara müügist, mis ei kata pankrotihalduri tasu, siis tuleb halduri tasu proportsionaalselt 5 vähendada. Pandieseme müügist jäi pankrotimenetluse kulude katteks 15% summas 3480,00 eurot, pankrotimenetluse kulud on 923,50 eurot. Seega kujuneb halduri tasuks 1922,18 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 634,32 eurot. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tasu määramiseks on halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades mõistlik ja põhjendatud ning tuleb rahuldada. Pankrotihalduri tasuks tuleb määrata 1922,18 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 634,32 eurot. Pankrotihalduri vabastamine

§ 165

lg 3 järgi pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Heli Peetsmann tuleb vabastada MK pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik 6