Obsah (5)

§ 4891§ 663§ 317§ 79§ 172

2-13-6879 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-6879 Tsiviilasi ON24 Aktsiaselts makse

§ 4891

lg 2 p-s 1 ja 3 sätestatule - makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Määruskaebuse esitaja leiab, et määruskaebus on esitatud tähtaegselt, kuna sai makseettepanekust teada 30.06.

1. a, mil kohtutäitur toimetas määruskaebuse esitajale kätte täitmisteate täiteasjas nr 095/2013/1843 koos vaidlustatud kohtumäärusega. Riigilõiv määruskaebuse esitamise eest summas 20 eurot tasus määruskaebuse esitaja 15.07.2013 ja täiendava riigilõivu summas 25 eurot 18.07.
2. a /tlk 1/. 18.07.
3. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 7 alusel /tlk 1/.

22.07.

1. a tegi kohus päringu kohtutäiturile täitedokumendi kättetoimetamise aja väljaselgitamiseks /tlk 26/. 22.07.
2. a määrusega jättis kohus käiguta OÜ Euralum avalduse täitemenetluse peatamiseks ning andis tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks /tlk 27-29/. 23.07.
3. a saabus vastus kohtutäiturilt, mille lisatud dokumendi kohaselt on 17.06.
4. a maksekäsk kätte toimetatud muule isikule 30.06.
5. a edasiandmiseks võlgnikule /tlk 31-32/. 25.07.
6. a määrusega võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja kohustas ON24 Aktsiaseltsi esitama kohtule kirjalikult oma seisukoht OÜ Euroalum määruskaebuse osas /tlk 33-35/. 07.08.
7. a on tasutud riigilõiv täitemenetluse peatamise avalduse eest /tlk 42/. 13.08.
8. a saabus vastustaja vastus määruskaebusele, milles leiab, et

§ 317

lg 11 ja lg 3 kohaselt on dokumendi avalik kättetoimetamine lubatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ning seega ei anna OÜ EURALUM poolt määruskaebuses esitatud asjaolud alust määruskaebuse rahuldamiseks /tlk 47-49/. 19.08.

1. a rahuldas kohus Osaühing EURALUM avalduse täitemenetluse peatamiseks ja peatas hagi tagamise abinõuna Jõhvi tööpiirkonna kohtutäituri Kristel Maalman'i poolt sissenõudja ON24 Aktsiaseltsi avalduse alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 095/2013/1843 tagatiseta kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni /tlk 58-60/. 19.08.
2. a edastas kohus vastustaja esindajale volikirja esitamise nõude /tlk 57/ ja vastustaja esindaja esitas oma esindusõigust ning pädevust tõendavad dokumendid kohtule 27.08.
3. a /tlk 65-68/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalide, leiab, et Osaühing EURALUM määruskaebus Pärnu Maakohtu 17.06.
4. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-13-6879, tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja 2 2-13-6879 vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Käesoleva tsiviilasja määruskaebus tugineb

§ 4891lg 2 p-le 1.

Vastavalt käesoleva tsiviilasja kohtuinfosüsteemis olevatele andmetele on 25.02.

1. a tehtud makseettepanek avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.05.
2. a /tlk 73/, st makseettepanek on võlgnikule kättetoimetatud kohtumääruse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et eeltoodu näol esineb

§ 4891

lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolu - makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus Osaühing EURALUM poolt esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.

§ 4891lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu.

Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-13-6879 17.06.2013. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Osaühing EURALUM tasuma avaldajale ON24 Aktsiaselts põhinõudeid summas 674,63 eurot ja kõrvalnõudeid summas 238,51 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

§ 4891lg 4 2.

lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on hagimenetlusse ülemineku korral pädevaks kohtuks Viru Maakohus.

§ 79lg 1 kohaselt võib hagi esitada juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi.

Äriregistri väljavõtte järgi asub Osaühing EURALUM Sillamäe linnas /tlk 56/. Justiitsministri

1. oktoobri
2. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 2 p 2 kohaselt teenindab Sillamäe linna Viru Maakohtu Narva kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb

§ 79

lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Viru Maakohtu Narva kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Maksekäsu peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud määruse peale ei saa

§ 4891lg 1 ja § 660 lg 3 koostoime alusel edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3