Väärteoasi nr 4-13-3701 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2013.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-3701 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Taotlus avaldus Riho Rikkale asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane RIHO RIKKA isikukood 39004282745; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: x RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus Riho Rikkale asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 01.10.2010.a määras Lõuna Prefektuur Riho Rikkale väärteoasjas nr 2490,10,002993 rahatrahvi 47 trahviühikut ehk 2820 krooni, s.o 180,23 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 26.10.2010.a. 07.06.2013.a saabus Tartu Maakohtule PPA Lõuna Prefektuuri avaldus Riho Rikkale asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati 30.12.2010.a täitemenetlust. 30.05.2013.a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 180,23 eurot asendamine arestiga. 1
(2)31.07.2013.a toimus asjas kohtuistung, kuhu Riho Rikka kohale ei ilmunud. Kohus võttis isikuga ühendust telefoni teel, mil isik teavitas, et on Soomes tööl. Kohus lükkas asja arutamise edasi. 14.08.2013.a edastati kohtule e-kiri, milles Riho Rikka palus lükata kohtuistungi septembri keskele, kuna viibib Soomes tööl ning ei saa töö eripära tõttu lahkuda. 15.08.2013.a toimus asjas uus kohtuistung. Kohus lükkas asja arutamise edasi vastavalt Riho Rikka taotlusele ning määras uueks kohtuistungi ajaks 16.09.2013.a. 30.08.2013.a toimus asjas kohtuistung, kus Riho Rikka avaldas, et sai nüüd Soomest tagasi tulla, kuna oli selleks raha. Avaldas soovi rahatrahvi maksmiseks pärast palgapäeva, s.o 10.09.2013.a. Ei soovi aresti trahvi asendamiseks. Kohus lükkas asja arutamise edasi vastavalt Riho Rikka taotlusele rahatrahvi maksmise võimaldamiseks hiljemalt 10.09.2013.a. Kohtule edastati maksekorralduse nr 83 koopia, mille kohaselt on Silvara OÜ arveldusarvelt nr 10220211396221 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 10220105280058, 160,06 eurot ning selgituseks märkinud „Riho Rikka otsus nr. 2490,10,002993 – rahatrahvi jääk 160,06“. Kohtule toimiku materjalidest nähtuvalt on isikul tasumata rahatrahvi jääk 160,06 eurot, mitte kohtuvälise menetleja poolt asendada soovitud 180,23 eurot (lk 5). Kohus seda nii ka arvestab, millest tulenevalt on Riho Rikka eest tasutud kogu rahatrahvi tasumata osa. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Käesolevalt on Riho Rikka eest tasutud rahatrahvi tasumata osa, mistõttu tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3. Kohtunik 2
(2)