) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning
lg 1 järgi peab haldur, juhul kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, sellest kohtule viivitamatult teatama. OSAÜHINGU CA(pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna OSAÜHINGUL CA(pankrotis) puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks.
lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. OSAÜHING CA(pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid II järgus 43 339,52 eurot ja III järgus 2 987,40 eurot, seega kogusummas 46 326,92 eurot. Võlgnik ei ole esitanud vastuväidet ühegi tunnustatud nõude osas. Tunnustatud nõuete osas ei ole väljamakseid tehtud ning võlausaldajatel on raha saamata, kuna puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: OSAÜHING CA(pankrotis) pankrotimenetluse käigus on laekunud pankrotivara võõrandamisest pankrotivarasse kokku 252,00 eurot alljärgnevalt: • kaubamärgi HH müügist 12 eurot ( s.h. käibemaks 2 eurot); • võõras valduses asuva vara võõrandamisest 240,00 eurot (s.h. käibemaks 40 eurot). Andmed
nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise ega tagasivõitmiseks avaldusi. 2 Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole, kuivõrd tegemist on juriidilise isikuga. Massikohustuseks on J OÜ-lt võetud laen summas 191,73 eurot ning laenu intress (8 % aastas) 10.01.2013.a seisuga summas 30,67 eurot, kokku 222,40 eurot. Pankrotimenetluse kulud on kokku 1 046,39 eurot, millest on pankrotivara arvelt võimalik välja maksta 93,60 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotise alusel väljamaksete tegemiseks puuduvad rahalised vahendid. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pankrotihaldur on võõrandanud üürileandja pandiõigusega koormatud vara enampakkumisel hinnaga 240 eurot. Pandipidaja ei ole nõuet käesolevas menetluses vaatamata halduri pöördumisele esitanud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saada oleva vara kohta: Pankrotihaldurile esitatud info põhjal puudub võlgnikul müümata ja teistelt isikutelt saada olev vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud võlausaldajate huvidest. pankrotiseadusest ning kõikide Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotihaldur esitas OÜ T vastu Harju Maakohtusse hagi vara võõrast valdusest väljanõudmiseks või kahju hüvitamiseks, kuid kohus keeldus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Väljamaksmata pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 1 046,39 eurot, millest: • ajutise pankrotihalduri tasu 830,85 eurot (13 000 krooni, lisandub sotsiaalmaks); • ajutise pankrotimenetluse kulud 71,26 eurot (1 115 krooni); • pankrotihalduri tasu
1 lg 1 järgi alammääras, so 50,40 eurot; • Ametlikes Teadaannetes kuulutuste avaldamine 51,12 eurot; • käibemaksud summas 42 eurot; • panga teenustasud võimalike väljamaksete eest 0,76 eurot.
lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri aruande kohaselt saab makseraskuste tekkimise põhjuseks pidada muud asjaolu
lg 5 mõttes – üürilepingu ülesütlemist üürileandja poolt, mis tingis majandustegevuse seiskumise. Kuivõrd äriühingu ainus tegevusala oli toitlustus ja restoraniteenuse pakkumine üüritud ruumides Roosikrantsi 3, siis alates 12.04.2010.a. seoses üürilepingu ülesütlemisega ei olnud enam võimalik eelpool eelpool nimetatud teenust pakkuda ja müügitulu teenida, mistõttu tekkis äriühingul püsiv maksejõuetus. Pankrotihaldurile olemasoleva informatsiooni põhjal ei ole alust pidada eeltoodud asjaolusid rasketeks juhtimisvigadeks, kuna sellise olukorra kujunemisel ei ole võimalik tuvastada juhatuse liikmete kohustuse tahtlikku rikkumist või rasket hooletust.
lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva 3 seaduse §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku juhatuse liige MR andis vande kooskõlas
lgga 2 12.11.2010.a.
lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.
kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.
lg 1 järgi on pankrotihalduri tasu pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot on 20% pankrotivarast. Kuivõrd antud juhul on pankrotihalduri töö tulemusena pankrotivarasse laekunud 252 eurot, siis on halduri tasu alammääras 50,40 eurot (252*20 %). Võlgnik ning pankrotitoimkond on nõustunud halduri taotletava tasuga. Kohus leiab, et halduri tasu summas 50,40 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab
Kohus kinnitab halduri tasuks 50,40 eurot.
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada vajalikud kulutused kogusummas 1 046,39 eurot ja massikohustused summas 222,40 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kuivõrd eelnevalt, 21.10.2010.a kohtumäärusega on määratud Hillar Villersile ajutise halduri tasu summas 830,85 eurot (13 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 71,26 eurot (1 115 krooni), siis need kulud teistkordset määramist ja kinnitamist ei vaja. Kohus leiab, et kinnitamisele kuuluvad massikohustused summas 222,40 eurot ja pankrotimenetluse kulud summas 93,88 eurot. Haldur on tuvastanud, et käesolevas pankrotimenetluses ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks ega võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OSAÜHING CA(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule Hillar Villersile (isikukood 37009072224, asukoht Sompa 3, 41533 Jõhvi). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.