1-13-7660/6

(12267000289)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Vanemprokurör Kristi Haab S N süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses § 199 lg 1 järgi Kristine Tamm Süüdistatav SN Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 39705094237 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude toimepanemise eest karistatud 7-l korral; Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada alaealine S.N KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 ja 2 alusel vabastada S.N karistuse kandmisest ning allutada ta käitumiskontrollile kriminaalhooldusametniku järelevalve alla üheks aastaks. Käitumiskontrolli ajal kohustub S.N järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama 1 1-13-7660 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 06.09.2013.a. Tõkendit – S.N suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista S.Nelt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Avo Pärmann`ile makstud tasu riigi õigusabi eest 110.40 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 €. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel summad sisse nõuda seaduslikult esindajalt M N. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas 12267000289 alaealist S.Ne kahtlustatakse selles, et tema ajavahemikul 13.06.2012 kuni 14.06.2012 x maakonnas x linnas x korteri ukse tagant koridorist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära P T kuuluva lauaarvuti Microlink väärtusega 400 eurot ja kaks kõlarit Kenwood kokku väärtusega 40 eurot. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vanemprokurör, süüdistatav S.N ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt vanemprokurör nõudis kohtus S.Nele KarS § 199 lg 1 järgi karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 ja 2 alusel vabastada S.N karistuse kandmisest ning allutada ta käitumiskontrollile kriminaalhooldusametniku järelevalve alla üheks aastaks. 2 1-13-7660 Käitumiskontrolli ajal kohustub S.N järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkendit S.N suhtes kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 06.09.
2. a. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S.N KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kokku 110.40 eurot. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel summad sisse nõuda seaduslikult esindajalt M N. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 86,40 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlusaruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 24 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.
3. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Igor Pütsep kohtunik 3