) § 424 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav MARTIN KEPP, ik.36903110342, Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Martin Kepp kuriteos
sätete alusel määrata mõistetud rahalise karistuse tasumine Martin Kepp poolt ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud, so. 84,50 (kaheksakümmend neli eurot 50 senti) EUR-i kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Esimese osamakse teostamise tähtaeg hiljemalt
Prokuröri poolt kohtus Martin Kepp’ ile nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, so 16.90x50=845.-(kaheksasada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.
sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kümme kuud, s.o. 845:10=84.50 (kaheksakümmend neli eurot viiskümmend senti) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Süüdistatav Martin Kepp andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega, kiirmenetlusega nõus. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub vabastada võimalusel osaliselt menetluskulu-kaitsjatasu tasumisest riigituludesse ja sundraha tasumise määrata ositi tasumisele aasta peale. Martin Keppi selgituste kohaselt ei tööta ta alates 2012.a. novembrikuust, töötu abiraha ta ka enam ei saa ja seetõttu on materiaalne olukord raske. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kaitsja toetab kaitsealuse taotlust menetluskulude tasumisest osaliseks vabastamiseks. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab Martin Kepp süüdi kuriteos
järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.
järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat.
lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.
lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3.20 EUR-i. Kuna Martin Kepp päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt 16,90 eurot, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta päevamäärana, so. 16,90 EUR-i. Tsiviilhagi – ei ole Asitõendid – puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud ja kohus ei pea vajalikuks tõkendit ka kohtuotsusega kohaldada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2013.a. 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvata kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 240.00 euroni. KrMS 180 lg1 alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsuse 3 3 Kriminaalasi nr 1-13-7923 korral sundraha väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumisele ositi. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Martin Kepp kaitsja taotluse alusel on kohtueelses menetluses ja kohtus arvestatud kaitsjale tasuks kokku 168,00 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks vabastada M. Kepp arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse osaliselt, mõistest temalt välja kaitsjatasu summas 60 eurot. M. Kepp on olnud pikemat aega töötu, seega on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Rahalise karistuse päevamäär on arvestatud 2012.aasta sissetulekute järgi. M. Kepp on varem kriminaalkorras karistamata isik, ta ei oma ka väärteokaristatust. Seega saab hinnata tema resotsialiseerumisväljavaateid heaks. M. Kepp’ ilt on juba välja mõistetud menetluskuluna sundraha riigituludesse. Kristel Pedassaar Kohtunik 4 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.