Obsah (8)

§ 120§ 199§ 121§ 266§ 64§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30. augustil 2013. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-4945 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm

§ 120

, § 121 ja § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav EGERT LUTSBERG isikukood: 38506282735; elukoht: XXX Kriminaalkorras karistatud ühel korral: Tartu Maakohtu 01.06.2006. a otsusega

§ 199

lg 2 p 7 järgi 2 kuu pikkuse tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 12.03.2013 Kaitsja Vandeadvokaat Ann Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Egert Lutsberg

§ 120järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Egert Lutsberg

§ 121järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Egert Lutsberg

§ 266

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Egert Lutsbergile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega. 1

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Egert Lutsberg ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg-s 1 sätestatule: 1.

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – XXX

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakkab

§ 74

alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.08.

1. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Egert Lutsbergilt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 80 (kaheksakümmend) eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi õigusabi kulud 43 (nelikümmend kolm) eurot 20 senti riigi kanda ja sundraha osa 400 (nelisada) eurot välja mõistmata. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 80 (kaheksakümmend) eurot tasumisele ositi 5 (viis) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on Egert Lutsberg kohustatud tasuma igakuiselt vähemalt 16 (kuusteist) eurot kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Juhul, kui Egert Lutsberg ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, pööratakse pärast esimese makse tegemata jätmist kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Egert Lutsbergi süüdistatakse selles, et tema tungis 12.02.2013 kella 00.01 paiku lukustatud värava lahtikangutamise teel valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult Tartus, XXX asuvasse M.H. elukoha kinnisesse hoovi. Sellega pani Egert Lutsberg toime valdaja tahte vastaselt piirdega alale ebaseadusliku tungimise, s.o

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Egert Lutsbergi selles, et tema 12.02.2013 kella 00.01 paiku, peale Tartus, XXX asuvasse hoovi tungimist, surus maja terrassil M.H. le labidavarrega vastu kaela, millega põhjustas M.H. le füüsilist valu. Sellega pani Egert Lutsberg toime teisele inimesele valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Egert Lutsbergi selles, et tema 12.02.2013 kella 00.01 paiku, peale Tartus, XXX asuvasse hoovi tungimist, ähvardas M.H. t tema elukoha, s.o. XXX maja põlemapanemisega, millise ähvarduse täideviimist oli kannatanul alust karta. Sellega pani Egert Lutsberg toime olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

§ 266

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Egert Lutsbergile karistuseks 4 kuud vangistust,

§ 121

järgi 2 kuud vangistust ja

§ 120

järgi 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 kohaselt moodustada liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista Egert Lutsbergile karistuseks 4 kuud vangistust.

§-st 74 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Egert Lutsberg ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Egert Lutsberg on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Egert Lutsberg süüdi tunnistada

§ 120, § 121 ning § 266 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Egert Lutsbergi menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 21,60 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 21,60 eurot, kokku 43,20 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 320 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Egert Lutsberg leiab, et ta ei ole võimeline menetluskulusid tasuma. Talle on määratud töövõimekaotus 80%. Pension on 225 eurot kuus. Ta elab üksi, tal puudub toetav sotsiaalvõrgustik. Kohus leiab, et Egert Lutsbergile käib tema sissetulekuid ja tervislikku seisundit arvestades kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine ilmselgelt üle, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel neid oluliselt vähendada. Kohus peab põhjendatuks Egert Lutsbergilt välja mõista vaid sundraha osa 80 eurot ja anda talle võimaluse maksta seda ositi 5 kuu jooksul. Ingeri Tamm Kohtunik 4