← Eesti

1-13-7496/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. augustil 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-7496 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prok

§ 199

lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Margus Anger isikukood: 36710024216; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamatud ühel korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Margus Anger KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks üks

(1)kuu vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Margus Anger ei pane ühe
(1)aasta kuue
(6)kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
  1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – XXXX
  2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
  6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 lg 1 alusel hakata Margus Angeri katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata Margus Anger katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Angerilt riigituludesse sundraha kakssada nelikümmend
(240)eurot ja kaitsjatasu kaheksakümmend kuus
(86)eurot 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Margus Angeril on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue
(6)kuu jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. 2 Süüdistus Margus Angerit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, • püüdis
  3. augustil
  4. a kella 19:49 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Turu 2 asuvast ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest „Tasku SuperRimi“ 0,27 kg praetud pangafileed väärtusega 2 (kaks) eurot ja 57 senti. Kuritegu jäi lõpule viimata Margus Angeri tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; • püüdis
  5. augustil
  6. a kella 20:28 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Võru 77 asuvast ja Selver AS-le kuuluvast kauplusest „Aardla Selver“ ühte paki „Light“ majoneesi väärtusega 28 senti. Kuritegu jäi lõpule viimata Margus Angeri tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani Margus Anger toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 kuu vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetavat vangistust täielikult täitmisele, kui Margus Anger ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Margus Anger tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. 3 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Margus Angeri menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu 86,40 eurot. Arvestades Margus Angerilt väljamõistetavate menetluskulude summat ja asjaolu, et püsiv töökoht tal puudub leiab kohtunik, et menetluskulude ühekorraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine süüdistatavale osade kaupa. Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.