← Eesti

1-13-6127/7

Obsah (6)§ 418§ 63§ 73§ 78§ 421§ 420

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. augustil 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-6127 Kohtunik Peet Teidearu Sekre

§ 418

lg 1 ja § 420 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aleksandr Rudometov isikukood: 37608162759; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates

  1. juunist
  2. a Kaitsja Advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aleksandr Rudometov

§ 418

lg 1 ja § 420 lg 1 järgi ning

§ 63lg 1 kohaldades mõista Aleksandr Rudometovile karistuseks kuus

(6)kuud vangistust.

§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksandr Rudometov ei pane kolme

(3)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakata Aleksandr Rudometovi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Aleksandr Rudometovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

§ 421

ja § 83 lg 1 alusel konfiskeerida süüteo vahetu objektina Aleksandr Rudometovilt kriminaalasja eeluurimisel ära võetud: • 16 kaliibriline kaheraudne siledaraudne jahipüss mudel Б lukustuskeha numbriga XT16265; • 12 kaliibriline kaheraudne siledaraudne jahipüss mudel ИЖ-58M esilae numbriga T6336; • 12 kaliibriline kaheraudne siledaraudne jahipüss Auguste Francotte. 12 kaliibriline kaheraudne siledaraudne jahipüss Auguste Francotte jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi relvakogusse. 16 kaliibriline kaheraudne siledaraudne jahipüss mudel Б lukustuskeha numbriga XT16265 ja 12 kaliibriline kaheraudne siledaraudne jahipüss mudel ИЖ-58M esilae numbriga T6336 hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Kriminaalasja eeluurimisel Aleksandr Rudometovilt ära võetud viis

(5)12 kaliibrilist ja kakskümmend viis
(25)16 kaliibrilist laskekõlbulikku sileraudse püssi padrunit on hävinenud ekspertiiside käigus, sündmuskohalt kaasa võetud 34 tühja padrunikesta on saadetud hävitamisele juba kriminaalasja eeluurimise käigus. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Rudometovilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev ekspertiisitasu kaheksasada nelikümmend
(840)eurot , kaitsjatasu nelikümmend kolm
(43)eurot ja kakskümmend senti, postikulu kaks
(2)eurot ja 61 senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel mõista Aleksandr Rudometovilt välja riigituludesse menetluskuluna sundrahast pool, s.o. kakssada nelikümmend
(240)eurot. Riigi kanda jätta sundahast pool, s.o. kakssada nelikümmend
(240)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksandr Rudometovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus Aleksandr Rudometovit süüdistatakse selles, et tema • omas ja hoidis eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajavahemikul alates
  3. aastast Tartumaal XXX vallas XXX külas XXX talus ühte laskekõlblikku 16 kaliibrilist kaheraudset siledaraudset lahtimurtavat jahipüssi mudel Б lukustuskeha numbriga XT16265 ja ühte laskekõlblikku 12 kaliibrilist kaheraudset siledaraudset lahtimurtavat jahipüssi mudel ИЖ-58M esilae numbriga T6336 ning 4 laskekõlblikku 12 kaliibilist sileraudse püssi padrunit ja 5 laskekõlbulikku 16 kaliibrilist sileraudse püssi padrunit, s.o tulirelvi ja tulirelva laskemoona väikeses koguses ning transportis nimetatud kaht tulirelva ja üheksat padrunit Tartumaal sõiduautos Mazda reg nr XXX kuni ta
  4. detsembril
  5. a kella 00:05 paiku Tartumaal Haaslava vallas Ignase ja Igavere küla piiril politseiametniku poolt kinni peeti. Oma tegevusega rikkus Aleksandr Rudometov relvaseaduse § 32, mille kohaselt on tulirelva ja laskemoona soetamiseks vajalik relvasoetamisluba; § 34, mille kohaselt relva ja selle laskemoona käitlemiseks annab õiguse füüsilise isiku relvaluba; § 45, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba ning § 50, mille kohaselt relva ja laskemoona võib kanda koos vastava relvaloa või relvakandmisloaga. • omas ja hoidis eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajavahemikul alates
  6. aastast kuni
  7. detsembrini
  8. a Tartumaal XXX vallas XXX külas XXX talus üht laskekõlblikku 12 kaliibrilist kaheraudset siledaraudset lahtimurtavat jahipüssi Auguste Francotte ning 1 laskekõlblikku 12 kaliibrilist ja 20 laskekõlblikku 16 kaliibrilist sileraudse püssi padrunit, s.o tulirelva ja tulirelva laskemoona väikeses koguses. Oma tegevusega rikkus Aleksandr Rudometov relvaseaduse § 32, mille kohaselt on tulirelva ja laskemoona soetamiseks vajalik relvasoetamisluba; § 34, mille kohaselt relva ja selle laskemoona käitlemiseks annab õiguse füüsilise isiku relvaluba; § 45, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba ning § 50, mille kohaselt relva ja laskemoona võib kanda koos vastava relvaloa või relvakandmisloaga. Sellega pani Aleksandr Rudometov toime tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle kahtlustatakse Aleksandr Rudometovit selles, et tema • omas ja hoidis eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajavahemikul alates

  1. aastast Tartumaal XXX vallas XXX külas XXX talus ning transportis Tartumaal sõiduautos Mazda reg nr XXX 16 kaliibrilisele kaheraudsele siledaraudsele lahtimurtavale jahipüssile mudel Б lukustuskeha numbriga XT16265 käsitöönduslikult kinnitatud 3 lasersihikuna kasutatavat laserseadet, kuni ta
  2. detsembril
  3. a kella 00:05 paiku Tartumaal Haaslava vallas Ignase ja Igavere küla piiril politseiametniku poolt kinni peeti. Oma tegevusega rikkus Aleksandr Rudometov relvaseaduse § 201 lg 4, mille kohaselt lasersihikut võib soetada, omada ja vallata vaid vastava spordialaga tegelemise eesmärgil. Sellega pani Aleksandr Rudometov toime tulirelva lasersihiku ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 420lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 418

lg 1 ja § 420 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 63lg 1 alusel süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

Lähtudes

§ 73

lg 1 ei pöörata mõistetavat vangistust täielikult täitmisele kui Aleksandr Rudometov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil avaldas prokurör Jüri Vissak kokkuleppe ning jäi selle kokkuleppe juurde. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav Aleksandr Rudometov , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde, taotles kokkuleppe otsusele aluseks võtmist. Kaitsja Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja taotles Aleksandr Rudometovilt välja mõistetavate menetluskulude vähendamist, arvestades, et temal on kolm alaealist last ning puudub kindel töökoht. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Aleksandr Rudometov väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Aleksandr Rudometov tuleb süüdi tunnistada

§ 418lg 1 ja § 420 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus nõustub karistuse liigi ja karistuse määraga. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

§ 421

ja § 83 lg 1 alusel konfiskeerida süüteo vahetu objektina Aleksandr Rudometovilt kriminaalasja eeluurimisel ära võetud: • 16 kaliibriline kaheraudne siledaraudne jahipüss mudel Б lukustuskeha numbriga XT16265; • 12 kaliibriline kaheraudne siledaraudne jahipüss mudel ИЖ-58M esilae numbriga T6336; • 12 kaliibriline kaheraudne siledaraudne jahipüss Auguste Francotte. Konfiskeeritavatest objektidest 12 kaliibriline kaheraudne siledaraudne jahipüss Auguste Francotte jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi relvakogusse ning 16 kaliibriline kaheraudne siledaraudne jahipüss mudel Б lukustuskeha numbriga XT16265 ja 12 kaliibriline kaheraudne siledaraudne jahipüss mudel ИЖ-58M esilae numbriga T6336 hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasja eeluurimisel Aleksandr Rudometovilt ära võetud 5x12 kaliibrilist ja 25x16 kaliibrilist laskekõlbulikku sileraudse püssi padrunit on hävinenud ekspertiiside käigus, 4 sündmuskohalt kaasa võetud 34 tühja padrunikesta on saadetud hävitamisele juba kriminaalasja eeluurimise käigus. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Aleksandr Rudometovi menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot, ekspertiisitasu summas 840 eurot, kaitsjatasu summas 43,20 eurot, postikulu 2, 61 eurot. Kohtunik leiab, et arvestades Aleksandr Rudometovilt väljamõistetavate menetluskulude summat, samuti asjaolu, et süüdistataval puudub kindel töökoht ja tema sissetuleku moodustab vaid juhutöödest saadav tasu, samas kui tal on ülalpidamisel ka 3 alaealist last, tuleb menetluskulude nõuet osaliselt vähendada. On alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud jätta osa Aleksandr Rudometovi menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kohus mõistab Aleksandr Rudometovilt välja sundrahast pool ,jättes pool sundraha riigi kanda. Samuti on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine süüdistatavale osade kaupa pikema tähtaja jooksul -1 aasta jooksul. Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.