Obsah (4)

§ 179§ 74§ 75§ 78

1-13-7651 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. september 2013, Tallinn Kriminaalasja number 1-13-7651 (12230112871) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 179

lg 1 - § 26 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Eneli Laurits Süüdistatav Priit Piirsalu ik 38102026518, EV kodanik, kõrgharidus, töökoht PV, elukoht: XXX; Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kahel korral. Kohtueelsel menetlusel advokaat Matti Reinsalu Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Priit Piirsalu süüd tunnistada

§ 179

lg-s 1 - § 26 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta Priit Piirsalule mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud Priit Piirsalu suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Priit Piirsalu temale määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 pdes 1 kuni 5 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tallinna tn 18, Paide, tel 384 8727). 3.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4 ja 5 kohaselt kohustada Priit Piirsalu järgima katseajal kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Paide talitusse registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 1 kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 7 kohaselt määrata Priit Piirsalule kohustus mitte külastada lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke ja mitte suhelda alla 14-aastaste isikutega, va lähisugulased. 5.

§ 75

lg 2 p 8 kohaselt määrata Priit Piirsalule kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammides. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada Priit Piirsalule määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 06.09.

2. Priit Piirsalult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; ja § 180 lg 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, igakuiselt mitte vähem kui 40 eurot, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Priit Piirsalu, 1-13-7651, sundraha, ositi tasumine“.
3. Priit Piirsalult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasust 458 (nelisada viiskümmend kaheksa) eurot ja 64 (kuuskümmend neli) senti õigusabi osutamise eest makstud tasu summas 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tasuda kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul igakuiselt mitte vähem kui 12 eurot ja 24 senti Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Priit Piirsalu, 1-13-7651, kaitsjatasu ositi tasumine“. Ülejäänud osa määratud kaitsjale makstud tasust, so tasu sõidule kulutatud aja ja sõidukulu eest ning eelmise kohtule saadetud ja kohtust tagastatud kokkuleppe sõlmimise eest, so kokku summas 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot ja 24 (kakskümmend neli) senti jätta riigi kanda.
4. Priit Piirsalult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel infotehnoloogiaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 13E-IS0004) tegemisel tekkinud kulu 451 (nelisada viiskümmend üks) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt mitte vähem kui 45 (nelikümmend viis) eurot ja 10 (kümme) senti tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Priit Piirsalu, 1-13-7651, ekspertiisikulu ositi tasumine“.
5. Erinevate menetluskulude üheaegsel hüvitamisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida makstava menetluskulu nimetus ja suurus. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõend: CD plaat EKEI uuringutulemustega, mis asub toimikus (tl 30), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
8. Asitõend: Priit Piirsalu elukoha läbiotsimisel äravõetud esemed, so sülearvuti HP, lauaarvuti NetVista, seerianumbrita lauaarvuti, 3 mälukaarti, kõvaketas Seagate, väline kõvaketas Seagate, 46 CD/DVDplaati ja väline kõvaketas WIN, mis on kohtueelsel menetlusel tagastatud Priit Piirsalule (tl 36), jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 esemete seaduslikule valdajale, so Priit Piirsalule. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka 2 juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Priit Piirsalu süüdistatakse selles, et tema, 11.09.2012 ajavahemikul 14.15 kuni 15.30 internetikeskkonnas www.armastusesaal.org aset leidnud vestluse käigus, kasutades kasutajanime „mees31“, teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 11-aastast tütarlast nimega T , kes esines kasutajanime XXX all. Nimelt täpsemalt vestles Priit Piirsalu temale teadaolevalt 11-aastase T seksuaalsetel teemadel, uurides, kas laps on seksuaalvahekorrast huvitatud ja kas ta on seda kogenud. Samuti küsis ta, kas laps tahaks tema suguelundit katsuda ning tegi ettepaneku ka kohtumiseks, mille eesmärk oleks olnud astuda oraalsesse vahekorda. Vestluse käigus saatis Priit Piirsalu lapse seksuaalse ahvatlemise eesmärgil ka kaks linki täiskasvanutele suunatud pornograafilise sisuga internetilehekülgedele portaalis www.redtube.com. Priit Piirsalu tahtlik tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd isik, keda tema teadis 11-aastase T oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik. Seega pani Priit Piirsalu toime

§ 179

lg 1-§ 26 lg 1 kirjeldatud kuriteo kõlbmatu katse ning seda kuriteo objekti kõlbmatuse tõttu, see on noorema kui neljateistkümne aastase isiku seksuaalne ahvatlemine. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 29.08.2013 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eneli Lauritsa, süüdistatav Priit Piirsalu ja tema kaitsja Matti Reinsalu vahel järgnev kokkulepe: 1. prokurör taotleb Priit Piirsalu süüdimõistmist

§ 179

lg-s 1 - § 26 lg-s 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest ja taotleb süüdistatavale karistuseks 7 kuu pikkust vangistust; 2. prokurör palub kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt

§ 74

lg-le 1 ning kohaldada tema suhtes 2 aasta 6 kuu pikkust katseaega vastavalt

§ 74lg-le 3.

Samuti kohustada süüdistatavat täitma

§ 75lg 1 p-des 1-5 nimetatud kohustusi.

Priit Piirsalu määrata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla; 3. prokurör palub kohtul panna Priit Piirsalule ka järgmised

§ 75

lg 2 p-des 7 ja 8 nimetatud lisakohustused: 1) mitte külastama lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke ega suhelda alla 14-aastaste isikutega, va lähisugulased; 2) osaleda sotsiaalabiprogrammides. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1, 2; § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 5, 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-st 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§ 179

lg-st 1, § 26 lg-st 1, §-st 74 ja §-st 75 asub kohus seisukohale, et Priit Piirsalu kuulub temale

§ 179

lg-s 1 - § 3 26 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, ekspertiisitasu ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Priit Piirsalu on täisealine ja töövõimeline isik, kes on nii kohtueelses kui ka kohtumenetluses kinnitanud enesel töökoha, seega ka igakuise sissetuleku olemasolu. Kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel ei tuvastanud kohus menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist. Samas leiab kohus, et tulenevalt menetluskulude suurusest kogumis, on põhjendatud võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12), so kohtuotsuse jõustumisest vastavalt 10 ja 12 kuu vältel. Märt Toming kohtunik 4