← Eesti

2-11-46896/37

Obsah (5)§ 218§ 187§ 430§ 645§ 150

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-11-46896 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Ande Tänav, Iko Nõmm Tsiviilasi Määruse tegemise aeg ja koht KÜ ÜMERA 11 hagi FIE x x vastu võla ja k

§ 218lg 3).

Vastavalt

§ 187

lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Ringkonnakohtu määruse põhjendused KÜ ÜMERA 11 esitas 30.09.2011 Harju Maakohtule hagi FIE x x vastu võla ja kahju hüvitise saamiseks ning üüritud asja tagastamiseks. 20.02.2013 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi osaliselt. Kostja maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitas selle peale apellatsioonkaebuse. Pooled on esitanud 15.08.2013 ringkonnakohtule kirjaliku kompromissi, mille kohaselt:

  1. FIE x x vabastab vabatahtlikult KÜ ÜMERA 11 poolt talle üürileantud mitteeluruumi elamu xxxxxxxxxxxx keldrikorrusel hiljemalt
  2. detsembriks
  4. FIE X X tasub üüripinna kasutamise eest igakuiselt üüri kuni
  5. detsembrini 2013 vastavalt tema ja KÜ ÜMERA 11 vahel 01.10.2008 sõlmitud mitteeluruumi üürilepingule nr. 1 ning kannab selle pinna kasutamisega seotud kommunaalkulud vastavalt arvestite näitudele kuni üüritud mitteeluruumi faktilise vabastamiseni.
  6. KÜ ÜMERA 11 loobub ülejäänud nõuetest FIE x x vastu, millised on esitatud tsiviilasjas nr 2-11-
  8. FIE X X loobub rahalise kompensatsiooni nõudmisest KÜ-lt ÜMERA 11 temaga 01.10.2008.a. sõlmitud mitteeluruumi üürilepingu nr. 1 ennetähtaegse lõpetamise eest, mille nõudmiseks tal oleks vastavalt eelpool mainitud lepingule õigus.
  9. KÜ ÜMERA 11 lubab ja võimaldab FIE x x eemaldada tema poolt üüritud mitteeluruumi parendamiseks ja õmblusateljeena kasutamiseks sihtotstarbeliselt paigaldatud seadmed ja inventari. 2

(3)
  1. FIE x x kohustub tema poolt üüritud mitteeluruumi parendamiseks ja õmblusateljeena kasutamiseks sihtotstarbeliselt paigaldatud seadmed ja inventari eemaldama viisil, mis ei kahjusta elamu Ümera 11 kommunikatsioone ja konstruktsioone.
  2. Pooled loevad 01.10.2008 sõlmitud mitteeluruumi üürilepingust nr. 1 tulenevad suhted lõppenuks 30.detsembrist
  4. Ruumide üleandmine vormistatakse üleandmis-vastuvõtuaktiga, milles fikseeritakse ruumide seisukord ja arvestite näidud üleandmise momendil.
  5. Juhul, kui FIE x x ei vabasta tema poolt üüritud mitteeluruumi
  6. detsembriks 2013, on ta kohustatud tasuma viivist 0,15% ulatuses üüritasust iga vabastamisega viivitatud päeva eest.
  7. Pooled kinnitavad, et eelpool loetletud tingimuste täitmise korral puuduvad neil mistahes vastastikused nõuded, mis võiksid tuleneda poolte vahel 01.10.
  8. sõlmitud mitteeluruumi üürilepingust nr.
  10. FIE x x palub Tallinna Ringkonnakohtul tagastada talle pool tema poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud 250 euro suurusest riigilõivust summas 125 eurot.
  11. Pooled paluvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolme päevani.
  12. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

§ 430

lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad.

§ 645

lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tuleb FIE x x taotlusel tagastada talle pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant on tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 250 eurot (14.03.2013 on tasunud I. X 150 eurot ja 01.04.2013 OÜ Tamos Grupp maksekorraldusega nr 1399 100 eurot, viitenumber 2900072686), seega tagastamisele kuulub 125 eurot, mis tuleb tagastada x x (konto nr xxxxxxxxxxxxx). Margo Klaar Ande Tänav Iko Nõmm 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.