← Eesti

2-13-36090/2

2-13-36090 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-13-36090 Määruse tegemise aeg ja koht 28 august 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson V. T.`i hagi Krom Projekt OÜ vastu käendaja regressinõ

204 lg 1 kohaselt kohus kontrollib menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda TsÜS § 26. lg 1 kohaselt, juriidilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Juriidiline isik võib omada kõiki tsiviilõigusi ja -kohustusi, välja arvatud neid, mis on omased üksnes inimesele. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. Äriregistri teabesüsteemi väljatrüki kohaselt on kostja Krom Projekt OÜ kustutatud registrist alates 05.10.2010.a. Seega ei eksisteeri alates 05.10.2010 ettevõtjat Krom Projekt OÜ-d. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt, eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb.

§ 201

lg 1 kohaselt tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on isiku võime omada tsiviilmenetlusõigus ja kanda tsiviilmenetluskohustusi. OÜ Krom Projekt õigusvõime tekkis alates 06.10.2006 kui ettevõte registreeriti äriregistrisse ja ettevõtte õigusvõime lõppes alates 05.10.2010.a. kui ettevõte kustutati äriregistrist.

§ 209

lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral või muul juhul, kui tekib õigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seadusest ei ole ettenähtud teisiti. Nende sätete kohaselt ei saa kustutatud juriidiline isik enam omada menetlusosalise õigusi ega kohustusi. Hagi on esitatud õigusvõimetu ettevõtte vastu, kes kuidagi ei või olla menetlusosaline. Kohus ei ole tuvastanud kostja õigusjärgluse olemasolu. Kostja on kustutatud ilma õigusjärgluseta. Kuna kostja kustutati enne hagi esitamist, st enne pooleks saamist, siis ei ole võimalik teda teise kostjaga asendada. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 150lg 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.

Sama paragrahvi lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsÜS § 45 lg 2,

§ 209§ 661 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.