Obsah (7)

§ 278§ 153§ 104§ 27§ 152§ 155§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2013 Haldusasja number 3-13-1663 Haldusasi OÜ M.K.Reis-X kaebus Lääne-Viru maavanema

§ 278lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 18.03.2013.a avaldas Lääne-Viru Maavalitsus riigihangete registris hanketeate riigihanke „Avalik bussiliinivedu Lääne-Viru maakonnas“ (viitenumber 137819) kohta (tl 7-10). 18.06.2013.a võttis Lääne-Viru maavanem vastu korralduse nr 1-1/2013/472 (tl 16-18), mille punktides 2.1.1 ja 2.2.1 lükkas tagasi OÜ M.K.Reis-X pakkumuse I ja II liinigrupile põhjusel, et see ei vasta hankedokumentides (tl 11-15) esitatud tingimustele. Sama korralduse punktides 3.1 ja 3.3 tunnistati riigihanke „Avalik bussiliinivedu Lääne-Viru maakonnas“ edukaks pakkumuseks I ja II liinigrupis AS GoBus pakkumus. 1
2. 24.07.2013.a otsusega (tl 23-28) jättis riigihangete vaidlustuskomisjon vaidlustuses nr 15413/137819 rahuldamata OÜ M.K.Reis-X vaidlustuse Lääne-Viru maavanema poolt riigihankes „Avalik bussiliinivedu Lääne-Viru maakonnas“ tehtud pakkumuse tagasilükkamise ja AS GoBus pakkumuse edukaks tunnistamise otsuste kehtetuks tunnistamise nõudes.
3. 05.08.2013 saabus Tartu Halduskohtusse OÜ M.K.Reis-X kaebus, milles OÜ M.K.Reis-X palub tühistada Lääne-Viru maavanema 18.06.
4. a korralduse nr 1-1/2013/472 punktid 2.1.1, 2.2.1,3.1 ja 3.
5. Kaebuses sisaldus taotlus keelata esialgse õiguskaitse korras hankelepingu sõlmimine Lääne-Viru maakonna I ja II liinigrupi osas kuni kohtulahendi jõustumiseni. Kaebaja põhjendab taotlust esialgse õiguskaitse kohaldamiseks väitega, et hankelepingu sõlmimisel ei ole kaebajal endal enam võimalik lepingut sõlmida ja tema õigused jäävad kaitseta. Seejuures viitab kaebaja hankija vahendite säästlikul kasutamisel rajanevale avalikule huvile, märkides, et kaebaja esitatud pakkumuses oli mõlemas liinigrupis kilomeetri hind kõige madalam.
6. Tartu Halduskohus jättis 06.08.2013.a määrusega (kohtunik Raili Randlane) kaebaja taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks rahuldamata.
7. Tartu Ringkonnakohtu 22.08.2013 kohtumäärusega jäeti OÜ M.K.Reis – X määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 06.08.
8. a määrus muutmata.
9. Hankeasi saabus Tartu Halduskohtusse 27.08.2013.a. Kohtunik Ülle Polluks oli korralisel puhkusel alates 20.06.2013 kuni 12.08.2013.a. Samast kuupäevast on kohtunik Raili Randlane korralisel puhkusel. Tartu Halduskohtu 27.08.2013.a kohtumäärusega võeti hankeasi menetlusse, määrati täiendavate menetlusdokumentide esitamise tähtajaks 05.09.2013 ja otsuse avalikult teatavaks tegemine kohtukantselei kaudu 19.09.2013 kell 15.
11. 11.09.2013 esitas kaebaja kohtule avalduse kaebusest loobumiseks hankeasjas nr 3-
13. 02.09.2013.a edastas vastustaja Lääne-Viru maavanem halduskohtule täiendava vastuse kaebaja kaebusele. Vastuses teavitas vastustaja, et Lääne-Viru Maavalitsus sõlmis 23.08.2013 avatud hankemenetlusega riigihankes "Avalik bussiliinivedu Lääne-Viru Maakonnas" (viitenumber 137819) I ja II liinigrupi osas AS- ga GoBus avaliku teenindamise lepingud.
14. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 267 lg 4 sätestab, et kui hankija on sõlminud kehtiva hankelepingu, ei tühista kohus hankelepingu aluseks olevat haldusakti. 11.09.2013 avalduses märkis kaebaja, et talle ei ole teada asjaolusid, millised tooksid kaasa hankelepingu tühisuse, mistõttu ei ole kaebajal pärast hankelepingute sõlmimist võimalik saavutada tühistamiskaebusega taotletud eesmärki. 10.

§ 153

lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui kaebajal puudub halduskohtumenetluses teovõime, ei võta kohus vastu kaebaja seadusliku esindaja loobumist kaebusest ja määrab talle uue esindaja, kui kaebusest loobumine on ilmselges vastuolus kaebaja huvidega.

1. Vaidlust ei ole selles, et kaebaja OÜ M.K.Reis-X on loobunud hankeasjas nr 3-13-1663 esitatud kaebusest Lääne-Viru maavanema 18.06.
2. a korralduse nr 1-1/2013/472 punktide 2 2.1.1, 2.2.1,3.1 ja 3.3 tühistamiseks ning esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3-13-1663.

§ 104

lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Tuginedes

§ 104

lg 6 p-le 2 palub kaebaja tagastada pool riigilõivust so 639,12 eurot Kaebaja arveldusarvele nr 221043829221 Swedbank AS. 12. Kaebaja on oma 11.09.2013 avalduses palunud kohtul loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

§ 153

lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 27

lg 2 p 2 kohaselt on kaebajal lisaks muudele halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud õigustele õigus kaebusest loobuda.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 järgi kaebusest loobumise võtab kohus vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt

§ 108lg-st 7 kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud.

Halduskohus võtab OÜ M.K.Reis-X kaebusest loobumise avalduse hankeasjas nr 3-13-1663 vastu ja lõpetab haldusasja menetluse vastavalt

§ 152lg 1 p-le 3.

13.

§ 104

lg 6 p 2 kohaselt, kui tasutud riigilõiv ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebaja on tasunud kaebuselt 1278,23 € 05.08.2013 (tl 33). Seega ½ riigilõivust on 639,12 €. (digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik 3