) § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 6 kohaselt, kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see 2 2-13-27601 on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti saavad menetlusosalised menetluse esemeks olevat õigust käsutada, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada
Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Hagita menetluse osalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagita menetluse osalised on kokku leppinud, et tsiviilasjaga seoses avaldajal ja puudutatud isikul tekkinud menetluskulud jäävad nende endi kanda. AS ja PA on loobunud kaebeõigusest määruse peale tulenevalt
3. Vastavalt
lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. AS on 27.05.2013 maksekorraldusega nr 694 tasunud Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 viitenumbriga 3100057358 riigilõivu summas 5 eurot selgitusega „AS avaldus hagita perekonnaasjas“. Riigilõiv on 11.06.2013 ümber kantud viitenumbrile 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, so 2,50 eurot AS tagastamisele. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. Raivo Einula 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.