KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.09.2013 Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5024 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Viktoria VIVTŠARUK Prokurör Pavel GORDIJEVSKI Kaitsja vandeadvokaat Oleg GORŠKALJOV Asja läbivaatamise kuupäev 06.09.2013 Kriminaalasi Mihhail JEGOROVI süüdistus Karistusseadustiku §178 lg.1 järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses Mihhail JEGOROV sünd. 03.11.1979, isikukood 37911033718, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgem haridus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Mihhail JEGOROV Karistusseadustiku §178 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 6 (kuus) kuud ei pöörata Mihhail JEGOROVI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest. alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Mihhail JEGOROVI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõend – lauaarvuti Gigabytte Chassis, mis asub Ida Prefektuuri laos – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Rahuldada vandeadvokaat Oleg GORŠKALJOVI taotlus, määrata tema poolt Mihhail JEGOROVILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil 40 €, käibemaks 8 €). Välja mõista Mihhail JEGOROVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Oleg GORŠKALJOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot 12 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Oleg GORŠKALJOV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Mihhail JEGOROVIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 06.09.
- Süüdistus Mihhail Jegorov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta tegi jätkuva kuriteona oma elukohas xxx ajavahemikul 16.09.2011 – 18.06.2012 P2P võrgu kaudu aadressilt 88.196.42.201 kättesaadavaks 119 unikaalset faili, millel oli kujutatud nooremat, kui 18-aastast isikut pornograafilises ja nooremat, kui 14-aastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis ning hoidis kuni 18.06.2012 oma lauaarvuti Gigabytte Chassis kõvakettal WD 57 videofaili ja 80 pildifaili, millel oli 2 kujutatud nooremat, kui 18-aastast isikut pornograafilises ja nooremat, kui 14-aastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis. Sellega pani Mihhail Jegorov toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava pildi hoidmise ja teisele isikule üleandmise, samuti nooremat kui neljateistaastast erootilises situatsioonis kujutava pildi hoidmise ja nooremat kui neljateistaastast erootilises situatsioonis kujutava pildi teisele isikule muul viisil kättesaadavaks tegemise, s.o. KarS §178 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Pavel Gordijevski, süüdistatav Mihhail Jegorov ja tema kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov sõlmisid 29.05.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §178 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, mis tuleb jätta KarS §73 lg.1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Asitõend – lauaarvuti - kuulub konfiskeerimisele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Prokuröri abi Pavel Gordijevski jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Mihhail Jegorov KarS §178 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Prokuröri abi palus lauaarvuti määrata hävitamisele. Süüdistatav Mihhail Jegorov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja kinnitas, et kokku lepiti lauaarvuti hävitamises, mitte konfiskeerimises. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Mihhail Jegorovile on esitatud süüdistus selles, et ta tegi võrgu kaudu kättesaadavaks 119 faili, millel oli kujutatud nooremat, kui 18-aastast isikut pornograafilises ja nooremat, kui 14-aastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis ning hoidis oma lauaarvutis sama sisudega 57 videofaili ja 80 pildifaili. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et Mihhail Jegorov tuleb KarS §178 lg.1 järgi süüdi tunnistada. 3 KarS §178 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata, kuritegu on toime pandud 2011 –
- Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 6 kuud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja raskust ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine katseajaga 3 aastat on põhjendatud. Asitõend kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel jõustumisel hävitamisele. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab KrMS §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Eeltoodu alusel kuuluvad Mihhail Jegorovilt väljamõistmisele sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. Süüdistatav Mihhail Jegorov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 29.05.2013 prokuröri abi Pavel Gordijevski, süüdistatav Mihhail Jegorovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4