2-12-47536 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 18. september 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-12-47536 Tsiviilasi XXX hagi XXXOÜ vastu lepingu tagastamiseks ja kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised esindajad ja alusel üleantu nende Hageja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Kerli Kaasik (Cavere Õigusbüroo, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post kerli@cavere.
- ee)Kostja XXXOÜ (registrikood XXX asukoht XXX), seaduslik esindaja AJ(e-post XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Erik Lepikson (Advokaadibüroo Kasak & Missik, Süda 3a-4, 10118 Tallinn, e-post kasak@kasak.
- ee)RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 XXXOÜ tasub XXX’ule kompromissi korras läbi Harju Maakohtu deposiitkonto 2500 (kaks tuhat viissada) eurot (edaspidi nimetatud “Summa”). 1.2 XXXOÜ on Summa kandnud Harju Maakohtu deposiitkontole Rahandusministeeriumis number 221023778606, viitenumbriga 3100057358, selgitusega „Kompromisslepingu järgne deposiit tsiviilasjas nr 2-12-47536.“ Pooled paluvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumise korral kohtul kanda Harju Maakohtu deposiiti tasutud summa üle XXX arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.4 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, va. käesolevast kompromissist tulenevad nõuded ja pretensioonid. Ühtlasi loobuvad pooled üksteise suhtes kõikidest nõuetest ja pretensioonidest, va. käesolevast kompromissist tulenevatest nõuetest ja pretensioonidest. 1.5 Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh. TsMS §-st 430 ja §-st 432 tulenevatest tagajärgedest. 1.6 Kui kohus kompromissi ei kinnita, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Kompromissi kinnitamata jätmise korral paluvad pooled Harju Maakohtu deposiiti tasutud summa kostjale tagastada. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-12-47536 XXX hagis XXXOÜ vastu lepingu alusel üleantu 1 2-12-47536 tagastamiseks ja kahju hüvitamiseks. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbankis pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot, milline on tasutud XXX poolt kogusummas 450 eurot 09.11.2012 maksekorraldusega nr 61169, Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „XXX hagiavaldus XXXOÜ vastu.“. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda kohtute deposiitkontolt XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbankis kompromissi punktis 1.1 ja 1.2 kokku lepitud summa 2500 (kaks tuhat viissada) eurot, milline on tasutud XXXOÜ poolt 16.09.2013, maksekorraldusega nr 42, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 3100057358, selgitus: „Kompromisslepingu järgne deposiit tsiviilasjas nr 2-12-47536.“ 4. Määrus saata määruse punkti 3 ja 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 18.09.2013. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 17.09.2013 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 225 eurot, milline on tasutud kogusummas 450 eurot 09.11.2012 maksekorraldusega nr 61169 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „XXX hagiavaldus XXXOÜ vastu.“ Kostja on kandnud kohtute deposiitkontole 2500 eurot 16.09.2013, maksekorraldusega nr 42, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 3100057358, selgitus: „Kompromisslepingu järgne deposiit tsiviilasjas nr 2-12-47536,“ milline kuulub kompromissi punkti 1.2 alusel kandmisele hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX Swedbankis. Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik 2