2-12-46516/10

KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohus Kohtunik Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Piret Rõuk teatavaks

1. september 2013.a. Tallinnas 2-12-46516 Tsiviilasi, hageja nõue XXXhagi Korteriühistu XXXvastu regressinõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja volitatud esindaja: Kairi K (e-post XXX) Kostja: Korteriühistu XXX(registrikood XXX, XXX) Resolutsioon
2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus ja kinnitada poolte kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
3. Pooled lepivad kokku, et kostja maksab hagejale kompromissi korras 800 eurot põhivõlga ja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 187.50 eurot, kokku 987.50 eurot (üheksasada kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) hiljemalt 16.09.
4. 1.
5. punktis 1.1 kokku lepitud summa tuleb tasuda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Selgitusse tuleb märkida võlgniku nimi ja kahjutoimik nr XXXXXXXXXXXXX.
6. Pooled loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest. 3.Menetluskulud, mida ei ole nimetatud kompromisslepingus, jäävad poolte endi kanda.
7. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 187.50 eurot XXXarveldusarvele XXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik ja asjaolud
8. septembril 2013 toimunud kohtuistungil avaldasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi. Kohus kandis poolte poolt sõnastatud kompromissikokkuleppe kohtuistungi protokolli, mille on pooled ka allkirjastanud. Lisaks esitas hageja kohtuistungil taotluse tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX. Pooled loobusid määrusele määruskaebuse esitamise võimalusest. 1 Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud, mida ei ole kompromissis nimetatud, jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte enda kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 ja poolte kokkuleppe alusel, ei ole käesolev kohtumäärus kaevatav. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb seoses kompromissi kinnitamisega Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 187.50 eurot XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX. Riigilõiv on tasutud 13.11.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 102200034796011, viitenumber 2900072123 summas 375 eurot maksekorraldus nr 2304828 (selgitus 120380056 Kindlustushüvitis Riigilõiv hagiavalduselt KÜ XXXvastu), maksja XXX AS. /digitaalselt allkirjastatud/ Piret Rõuk Kohtunik 2