← Eesti

1-13-6950/7

1-13-6950 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.09.2013.a. kell 11.40, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6950 (12260103589) Kohtunik Marju Persids

§ 440lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 alusel välja mõista K.

L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt 205.27 (kakssada viis eurot 27 senti) eurot Võru Tarbijate Ühistu (registrikood 10242069, SEB pank arveldusarve nr 10402005827009) kasuks.

§ 440lg 1 ja VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 alusel välja mõista K.

L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt ja M. U. solidaarselt 108.19 (ükssada kaheksa eurot ja 19 senti) eurot Võru Tarbijate Ühistu (registrikood 10242069, SEB pank arveldusarve nr 10402005827009) kasuks. Põlva Tarbijate Ühistu poolt esitatud tsiviilhagi 114 (ükssada neliteist) euro nõudes rahuldada täielikult.

§ 440lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 alusel välja mõista K.

L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt 114 (ükssada neliteist) eurot Põlva Tarbijate Ühistu (registrikood 10051286, AS Swedbank arveldusarve nr 1120133979) kasuks. Weekend Eesti OÜ poolt esitatud tsiviilhagi 507.81 (viissada seitse eurot 81 senti) euro nõudes rahuldada täielikult. 43.75 eurot on Weekend Eesti Oü-le hüvitatud S. U. poolt ning hüvitamata hagi on 464.06 eurot. 2

§ 440lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 alusel välja mõista K.

L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt 464.06 (nelisada kuuskümmend neli eurot kuus senti) eurot Weekend Eesti OÜ (registrikood 11687767, AS Swedbank arveldusarve nr 221046573574) kasuks. Antsla Tarbijate Ühistu poolt esitatud tsiviilhagi 65.84 (kuuskümmend viis eurot 84 senti) euro nõudes rahuldada täielikult.

§ 440lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 alusel välja mõista K.

L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt 29.91 (kakskümmend üheksa eurot 91 senti) eurot Antsla Tarbijate Ühistu (registrikood 10240840, AS Swedbank arveldusarve nr 1120128117) kasuks.

§ 440lg 1 ja VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 alusel välja mõista K.

L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt ja H. P. solidaarselt 35.93 (kolmkümmend viis eurot 93 senti) eurot Antsla Tarbijate Ühistu (registrikood 10240840, AS Swedbank arveldusarve nr 1120128117) kasuks. Stockmann AS poolt esitatud tsiviilhagi 9.95 euro nõudes rahuldada täielikult.

§ 440lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 alusel välja mõista K.

L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt 9.95 (üheksa eurot 95 senti) eurot Stockmann AS (registrikood 10005122, AS Swedbank arveldusarve nr 221001168021) kasuks. Kaunis OÜ poolt esitatud tsiviilhagi 34 (kolmkümmend neli) euro nõudes rahuldada täielikult.

§ 440lg 1 ja VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 alusel välja mõista K.

L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt ja M. U. solidaarselt 34 (kolmkümmend neli) eurot Kaunis OÜ (registrikood 11319265, SEB pank arveldusarve nr 10220064549018) kasuks OÜ Ventelli poolt esitatud tsiviilhagi 35.95 (kolmkümmend viis eurot 95 senti) euro nõudes rahuldada täielikult.

§ 440lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 alusel välja mõista K.

L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt 35.95 (kolmkümmend viis eurot 95 senti) eurot OÜ Ventelli (registrikood 12011807, AS Swedbank arveldusarve nr 221051350384) kasuks. FIE K. R. poolt esitatud tsiviilhagi 37 (kolmkümmend seitse) euro nõudes rahuldada täielikult.

§ 440lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 alusel välja mõista K.

L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt 6 (kuus) eurot FIE K. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, AS Swedbank arveldusarve nr xxxxxxxxxx) kasuks.

§ 440lg 1 ja VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 alusel välja mõista K.

L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt ja M. U. solidaarselt 31 (kolmkümmend üks) eurot FIE K. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, AS Swedbank arveldusarve nr xxxxxxxxxx) kasuks FIE M. I. poolt esitatud tsiviilhagi 88 (kaheksakümmend kaheksa) euro nõudes rahuldada 3 täielikult.

§ 440lg 1 ja VÕS § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 alusel välja mõista K.

L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt ja G. P. solidaarselt 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot FIE M. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, AS Swedbank arveldusarve nr xxxxxxxxxx) kasuks FIE S. S. poolt esitatud tsiviilhagi 42.50 (nelikümmend kaks eurot 50 senti) euro nõudes rahuldada täielikult.

§ 440lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 alusel välja mõista K.

L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt 42.50 (nelikümmend kaks eurot 50 senti) eurot FIE S. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, SEB pank arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx) kasuks. S. S. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada osaliselt, so K. L. poolt kahju tekitamise osas, so 117 (ükssada seitseteist) euro nõudes.

§ 440lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 alusel välja mõista K.

L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt 117 (ükssada seitseteist) eurot S. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, AS Swedbank arveldusarve nr xxxxxxxxxx) kasuks. Asitõendid, mis on tagastatud kannatanutele, so naiste teksapüksid A & N Jeans, naiste gladiaatoririhmikud Shu, kuldset värvi kaks kõrvarõngast, millel kolme erineva suuruse kividega ripatsid ja tumedast metallist kaks lillekujulist kõrvarõngast, pärlikujulise kiviga üks kõrvarõngas, helesinised lühikesed teksapüksid ja hõbedat värvi käekell Swatch Irony, vabastada asitõendi staatusest kohtu otsuse jõustumisel. Asitõendid, mis on jäänud kriminaalasja juurde pakituna pappkasti, so metallist peavõru, nabaneedi pakend, jumestuskreemi Collistar tester, puuderkreem Manhattan, rohelist värvi sädelev käevõru, naiste vabaajajalatsid DC Cosmo, meeste vabaajajalatsid Puma, lühikeste varrukatega pluus Seppälä Lilmissy, naiste dressipluus Rodin, naiste jope Icepeak Manon, naiste tuulepluus DC, naiste jope Skila 160, naiste jope Tally Weijl, peale kohtuotsuse jõustumist vabastada asitõendi staatusest ning anda Võru Linnavalitsusele. Asitõendiks olevad turvakaamerate salvestised CD-plaatidel - Võru TÜ Võru Kaubamaja 24.08.2012 ja 20.03.2013, Antsla TÜ kaupluse A&O 06. ja 07.01.2013 ning 16.03.2013, Antsla TÜ kaupluse Hauka Konsum 06. ja 20.01.2013, Antsla TÜ kaupluse Pakler 07.01.2013 – tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõista K. L. sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et K. L. on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu 240 eurot vabatahtlikult tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundrahast ülejäänud osa so 240 eurot ja määratud kaitsja kulud ja tasu kokku 675.84 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 188 alusel, alaealisel K. L. vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema seaduslikult esindajalt: Võru Linnavalitsuselt. 4 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-13-6950, K. L. , menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus K. L. süüdistatakse selles, et tema 2011. a juunis, täpsustamata kuupäeval, võttis koos M. U. Võru linnas Vabaduse tn 8 asuva Võru Tarbijate Ühistu kaupluse Kesklinna Konsum müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära viis šokolaadi Milka koguväärtusega 5.45 eurot, kaks pakki kummikomme Tutti Frutti koguväärtusega 4.24 eurot, ühe šokolaadi Karl Fazer väärtusega 1.17 eurot, kolm pakki komme Rosin šokolaadis koguväärtusega 2.37 eurot ja kolm pudelit (a 1,5

  1. l)siidrit Kiss koguväärtusega 7.35 eurot, tekitades vargusega Võru Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 20.58 eurot; - 2011. a juunis, täpsustamata kuupäeval, võttis Võru linnas Kooli tn 6 asuva Stockmann AS kaupluse Seppälä müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära naiste pluusi LilMissy väärtusega 9.95 eurot, tekitades vargusega Stockmann AS-le varalist kahju kokku 9.95 eurot; - 2011. a juulis, täpsustamata kuupäeval, võttis koos M. U. Võru linnas Jüri tn 13 asuva Kaunis OÜ-le kuuluvast Elysee Ilusalongist süstemaatiliselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe peavõru väärtusega 8 eurot, ühe nabaneedi väärtusega 8 eurot, kaks Playboy logoga kaelaketti koguväärtusega 18 eurot ja rahalist väärtust mitteomava jumestuskreemi Collistar testri, tekitades vargusega Kaunis OÜ-le varalist kahju kokku 34 eurot; - 22.07.2011 võttis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva maja korterist 15 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära S. S. kuuluva naiste lõhnaõli Lacoste Pink of Love 30 ml väärtusega 40 eurot, naiste käekella Swatch väärtusega 120 eurot, Pilgrim ehetekomplekti väärtusega 40 eurot, naiste lõhnaõli Tresor in Love 30 ml väärtusega 25 eurot, naiste lõhnaõli My Morgan Psychedelice 30 ml väärtusega 15 eurot, juustesirgendustangid Schwarzkopf mini väärtusega 2 eurot, lillekujutisega hõbesõrmuse väärtusega 10 eurot, lillekujulised kollakate pärlitega kõrvarõngad, kuldset värvi pärliga kõrvarõnga ja lühikesed teksapüksid, mis kannatanu jaoks väärtust ei oma, tekitades S. S. varalist kahju kokku 252 eurot; - 2011. a augustis, täpsustamata kuupäeval, võttis koos M. U. Võru linnas Mäe tn 11 asuva 5 kaupluse Flamingo müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks roosat värvi ruudulist naiste pusa koguväärtusega 31 eurot, tekitades vargusega FIE K. R. varalist kahju kokku 31 eurot; - 2011. a augusti lõpus, täpsustamata kuupäeval, võttis koos M. U. Võru linnas Fr. R. Kreutzwaldi tn 30 asuva Võru Tarbijate Ühistu Võru Kaubamaja müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe naiste pusa Rodin väärtusega 21.95 eurot, kaks rohelist sätendavat käeketti koguväärtusega 9.99 eurot, kaks metallist kaelaketti koguväärtusega 13.29 eurot, kolm paari valget värvi liblikatega sokke koguväärtusega 3.20 eurot ja ühe puuderkreemi Manhattan väärtusega 9.50 eurot, tekitades vargusega Võru Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 87.61 eurot; - 2011. a augustis, täpsustamata kuupäeval, võttis Võru linnas Mäe tn 11 asuva kaupluse Flamingo müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära halli värvi õlakoti väärtusega 6 eurot, tekitades vargusega FIE K. R. varalist kahju 6 eurot; - 2011. a septembri algul, täpsustamata kuupäeval, võttis Võru linnas Kooli tn 6 asuva Weekend Eesti OÜ kaupluse Võru Weekend müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paari naiste vabaajajalatseid DC Cosmo väärtusega 61.49 eurot, tekitades vargusega Weekend Eesti OÜle varalist kahju kokku 61.49 eurot; - 2011. a septembri algul, täpsustamata kuupäeval, võttis koos G. P. Võru linnas Jüri tn 28 asuvast kauplusest Teksapood ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kokku neli paari naiste teksapükse koguväärtusega 88 eurot, tekitades vargusega FIE M. I. varalist kahju kokku 88 eurot; - 2011. a septembris, täpsustamata kuupäeval, võttis Põlva linnas Kesk 39/Aasa1 asuva Olar Trading OÜ kaupluse Kaubur müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paari naiste teksaspükse „A & N Jeans“ väärtusega 24, tekitades vargusega Olar Trading OÜ-le varalist kahju 24 eurot; - ajavahemikus 10.-26.09.2011, täpsustamata kuupäeval, võttis Võru linnas Kooli tn 6 asuva Weekend Eesti OÜ kaupluse Weekend müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära naiste jope Icepeak Manon väärtusega 102.99 eurot ja naiste tuulejope DC väärtusega 59.37 eurot, tekitades vargusega Weekend Eesti OÜ-le varalist kahju kokku 162.36 eurot; - 20.09.2011 võttis Võru linnas Kooli tn 6 asuva OÜ Suurtüki NK kaupluse Shu müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paari naiste kuldset värvi rihmikuid väärtusega 27.20 eurot, tekitades vargusega OÜ-le Suurtüki NK varalist kahju 27.20 eurot; - 2012. a juulis, täpsustamata kuupäeval, võttis Võru linnas Kooli tn 6 asuva Weekend Eesti OÜ kaupluse Weekend müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära naiste tuulejope Icepeak väärtusega 82.49 eurot ja naiste aeroobikapüksid Adidas väärtusega 52.49 eurot, tekitades vargusega Weekend Eesti OÜ-le varalist kahju kokku 134.98 eurot; - 24.08.2012 ajavahemikusa 14.19-14.35 võttis Võru linnas Fr. R. Kreutzwaldi 30 asuva Võru Tarbijate Ühistu Võru Kaubamaja müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära naiste jaki Meg väärtusega 27.50 eurot, naiste jaki Madonna väärtusega 24.99 eurot ja kaks paari naiste saapaid Marco Tozzi koguväärtusega 85.80 eurot, tekitades vargusega Võru Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 138.29 eurot; - 2012. a augusti lõpul, täpsustamata kuupäeval, võttis koos S. U. Võru linnas Kooli tn 6 asuva Weekend Eesti OÜ kaupluse Weekend müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paari meeste vabaajajalatseid Puma väärtusega 87.49 eurot, tekitades vargusega Weekend Eesti OÜ-le varalist kahju 87.49 eurot; - 2012. a augusti lõpul, täpsustamata kuupäeval võttis Võru linnas Kooli tn 6 asuva Weekend Eesti OÜ kaupluse Weekend müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paari naiste vabaajajalatseid DC Cosmo väärtusega 61.49 eurot, tekitades vargusega Weekend Eesti OÜ-le varalist kahju kokku 61.49 eurot; - 2012. a septembris, täpsustamata kuupäeval, võttis Võru linnas Jüri tn 15 asuvast kauplusest Laana ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära naiste roosat värvi piduliku kleidi väärtusega 42.50 eurot, tekitades vargusega FIE S. S. varalist kahju 42.50 eurot; 6 - 2012. a oktoobris, täpsustamata kuupäeval, võttis Põlva linnas Kesk tn 10 asuva Põlva Tarbijate Ühistu Põlva Kaubamaja Moemaailma müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära naiste jope Skila väärtusega 65 eurot, tekitades vargusega Põlva Tarbijate Ühistule varalist kahju 65 eurot; - 2012. a novembris, täpsustamata kuupäeval, võttis Põlva linnas Kesk tn 10 asuva Põlva Tarbijate Ühistu Põlva Kaubamaja Moemaailma müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära naiste püksid Icepeak väärtusega 49 eurot, tekitades vargusega Põlva Tarbijate Ühistule varalist kahju 49 eurot; - 2013. a jaanuaris, täpsustamata kuupäeval, võttis Tartu linnas Ringtee 75 asuva Tartu Lõunakeskuse kaupluse Tally Weijl müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära naiste jope Tally Weijl väärtusega 35.95 eurot, tekitades vargusega OÜ-le Ventelli varalist kahju 35.95 eurot; - 06.01.2013 ajavahemikus 13.09-13.10 võttis koos H. P. Võrumaal Antsla linnas Jaani tn 4 asuva Antsla Tarbijate Ühistu kaupluse Antsla A & O müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit (a 1,5
  2. l)siidrit Fizz Strawberry koguväärtusega 5.68 eurot, tekitades vargusega Antsla Tarbijate Ühistule varalist kahju 5.68 eurot; - 06.01.2013 ajavahemikus 13.19-13.29 võttis koos H. P. Võrumaal Antsla linnas Põllu tn 15 asuva Antsla Tarbijate Ühistu kaupluse Hauka Konsum müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks paari sukkpükse Mimy Everywear koguväärtusega 7.18 eurot ja kuus pakki komme Werthers Original koguväärtusega 3.12 eurot, tekitades vargusega Antsla Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 10.30 eurot; - 07.01.2013 ajavahemikus 14.18-14.20 võttis Võrumaal Antsla linnas Jaani tn 4 asuva Antsla Tarbijate Ühistu kaupluse Antsla A & O müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli (a 1,5
  3. l)siidrit Fizz Strawberry väärtusega 2.84 eurot, konservi „Tuunikala tükid soolvees“ väärtusega 1.71 eurot ja ühe paki soolaseid päevalilleseemneid väärtusega 0.31 eurot, tekitades vargusega Antsla Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 4.86 eurot; - 07.01.2013 ajavahemikus 14.21-14.23 võttis Võrumaal Antsla linnas Jaani tn 4 asuva Antsla Tarbijate Ühistu kaupluse Pakler müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe jumestuskreemi Maybelline väärtusega 10.60 eurot, ühe jumestuskreemi Loreal Beige väärtusega 11.50 eurot ja ühe jumestuskreemi Mineral Velvet testri väärtusega 2.95 eurot, tekitades vargusega Antsla Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 25.05 eurot; - 20.01.2013 ajavahemikus 13.46-13.55 võttis koos H. P. Võrumaal Antsla linnas Põllu tn 15 asuva Antsla Tarbijate Ühistu kaupluse Hauka Konsum müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki (400
  4. g)pistaatsiapähkleid väärtusega 5.88 eurot, kaks pakki (a 100
  5. g)pistaatsiapähkleid koguväärtusega 3.74 eurot ja kolm pakki (4pack) patareisid Alkaline koguväärtusega 4.77 eurot, tekitades vargusega Antsla Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 14.39 eurot; - 16.03.2013 ajavahemikus 09.10-09.12 võttis koos H. P. Võrumaal Antsla linnas Jaani tn 4 asuva Antsla Tarbijate Ühistu kaupluse Antsla A & O müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit (a 1,5
  6. l)siidrit Fizz Blueberry koguväärtusega 5.56 eurot, tekitades vargusega Antsla Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 5.56 eurot; - 20.03.2013 ajavahemikus 10.14-10.34 võttis Võru linnas Fr. R. Kreutzwaldi tn 30 asuva Võru Tarbijate Ühistu Võru Kaubamaja müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe karbi punakaspruuni värvi juuksepikendusi väärtusega 29 eurot ja ühe karbi musta värvi juuksepikendusi väärtusega 29 eurot, tekitades vargusega Võru Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 58 eurot. Seega pani K. L. süstemaatiliselt toime 27 vargust, neist 10 grupi poolt, s. o KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K. L. karistuseks ühe aasta vangistust. 7 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.01.2012 ja 03.05.04.2013, s. o viis päeva, seega kandmisele kuulub üksteist kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus K. L. suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Anda K. L. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas alalises elukohas; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja K. L. isikut, taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele süüdistatavaga kohtult määrata talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustus: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Samuti nõuab prokurör: 205.27 euro väljamõistmist Võru Tarbijate Ühistu kasuks, 464.06 euro väljamõistmist OÜ Weekend Eesti kasuks, 114 euro väljamõistmist Põlva Tarbijate Ühistu kasuks, 29.91 euro väljamõistmist Antsla Tarbijate Ühistu kasuks, 6 euro väljamõistmist FIE K. R. kasuks, 42.50 euro väljamõistmist FIE S. S. kasuks, 117 euro väljamõistmist S. S. kasuks, 35.95 euro väljamõistmist OÜ Ventelli kasuks, 9.95 euro väljamõistmist AS Stockmanni kasuks K. L. ; 108.19 euro väljamõistmist Võru Tarbijate Ühistu kasuks K. L. ja M. U. solidaarselt, 31 euro väljamõistmist FIE K. R. kasuks K. L. ja M. U. solidaarselt, 34 euro väljamõistmist OÜ Kaunis kasuks K. L. ja M. U. solidaarselt; 35.93 euro väljamõistmist Antsla Tarbijate Ühistu kasuks K. L. ja H. P. solidaarselt; 88 euro väljamõistmist FIE M. I. kasuks K. L. ja G. P. solidaarselt. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav K. L. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav K. L. , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör , kaitsja, alaealise seaduslik esindaja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid see otsuse tegemisel aluseks võtta. K. L. on nõus sellega, et on vargustega põhjustanud kannatanutele varalist kahju ning kannatanute tsiviilhagid on põhjendatud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt 8 kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K. L. süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Võru Tarbijate Ühistule tekitati vargustega varaline kahju summas 313.46 eurot, mille hüvitamiseks on ühistu esitanud tsiviilhagi. OÜ Weekend Eesti tekitati vargustega varaline kahju summas 507.81 eurot, mille hüvitamiseks on osaühing esitanud tsiviilhagi. Põlva Tarbijate Ühistule tekitati vargustega varaline kahju summas 114 eurot, mille hüvitamiseks on ühistu esitanud tsiviilhagi. Antsla Tarbijate Ühistule tekitati vargustega varaline kahju summas 65.84 eurot, mille hüvitamiseks on ühistu esitanud tsiviilhagi. AS-le Stockmann tekitati vargusega varaline kahju summas 9.95 eurot, mille hüvitamiseks on aktsiaselts esitanud tsiviilhagi. OÜ-le Kaunis tekitati vargusega varaline kahju summas 34 eurot, mille hüvitamiseks on osaühing esitanud tsiviilhagi. OÜ-le Ventelli tekitati vargustega varaline kahju summas 35.95 eurot, mille hüvitamiseks on osaühing esitanud tsiviilhagi. FIE K. R. tekitati vargustega varaline kahju summas 37 eurot, mille hüvitamiseks on ta esitanud tsiviilhagi. FIE M. I. tekitati vargustega varalist kahju kokku 88 eurot, mille hüvitamiseks on ta esitanud tsiviilhagi. FIE S. S. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 42.50 eurot, mille hüvitamiseks on osaühing esitanud tsiviilhagi. S. S. hagiavalduse kohaselt on tema nõue 947 eurot. K. L. poolt on S. S. esemete vargusega tekitatud kahju summas 252 eurot, millest esemete tagastamisega on hüvitatud 135 eurot ning seega on kannatanule S. S. K. L. poolt tekitatud ning hüvitamata kahju 117 euro ulatuses. Ülejäänud esemete varguses ei ole K. L. süüdistust esitatud ning ei ole ka tuvastatud, et ülejäänud kahju tekitamises on K. L. süüdi. Seega kuulub S. S. hagiavaldus rahuldamisele käesolevas kriminaalmenetluses osaliselt, so selles osas mis puudutab K. L. poolt kahju tekitamist S. S. so hagiavaldus tuleb rahuldada 117 euro nõudes. Ülejäänud osas jätta S. S. hagi käesolevas kriminaalasjas läbivaatamata. OÜ-le Olar Trading tekitati vargusega varalist kahju 24 eurot, mis on hüvitatud varastatud teksaste tagastamisega ning seega tsiviilhagi esitatud ei ole. OÜ-le Suurtüki NK tekitati vargusega varalist kahju kokku 27.20 eurot, mis on hüvitatud varastatud rihmikute tagastamisega ning seega tsiviilhagi esitatud ei ole. Alaealine süüdistatav K. L. võttis sõlmitud kokkuleppes ja kohtuistungil tsiviilhagid õigeks. Samuti võttis tsiviilhagid õigeks ka K. L. seaduslik esindaja ja tsiviilkostja Võru Linnavalitsus (esindaja Katrin Pihlap). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 444

lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest 9 vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus leiab, et kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada

§ 440lg 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel.

10.07.2009.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määruse nr 2-08-74067 alusel kohus võttis ära E. L. (K. L. emalt) vanema õigused K. L. suhtes ning määras, et K. L. elu korraldab tema täisealiseks saamiseni eestkosteasutus – Võru Linn. VÕS § 1053 lg 2 kohaselt vanemad või eestkostja vastutavad, sõltumata oma süüst, ka 14–18aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist. VÕS § 1053 lg 3 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud juhul vastutab lapse tekitatud kahju eest ka isik, kes lepinguga kohustus tema üle järelevalvet teostama. VÕS § 1053 lg 4 kohaselt kui kahju õigusvastase tekitamise eest vastutab ka laps ise, on lapse ja vanemate, eestkostja või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud isiku omavahelises suhtes vastutavaks üksnes vanemad, eestkostja või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud isik. Seega kuna K. L. on alaealine ning tema eeskostjaks on Võru linn, siis vastavalt Võlaõigusseaduse § 1053 vastutab alaealise K. L. poolt tekitatud kahjude eest Võru Linnavalitsus. Kuna K. L. on tekitanud üksinda Võru Tarbijate Ühistule kahju 205.27 euro ulatuses, siis tuleb K. L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt mõista välja 205.27 eurot Võru Tarbijate Ühistu kasuks. K. L. on üksinda tekitanud OÜ Weekend Eesti kahju 420.32 euro ulatuses. K. L. ja S. U. on koos tekitanud OÜ-le Weekend Eesti kahju 87.49 euro ulatuses, millest S. U. on hüvitanud 43.75 eurot, seega koos põhjustatud kahjust on hüvitamat 43.74 eurot. Seega tuleb K. L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt mõista välja 464.06 eurot OÜ Weekend Eesti kasuks. Kuna K. L. on üksinda tekitanud Põlva Tarbijate Ühistule kahju , siis tuleb K. L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt mõista välja 114 eurot Põlva Tarbijate Ühistu kasuks. Kuna K. L. on üksinda tekitanud kahju Antsla Tarbijate Ühistule 29.91 euro ulatuses, siis tuleb K. L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt mõista välja 29.91 eurot Antsla Tarbijate Ühistu kasuks, Kuna K. L. on tekitanud üksinda kahju FIE K. R. 6 euro ulatuses, siis tuleb K. L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt mõista välja 6 eurot FIE K. R. kasuks. Kuna K. L. on üksinda tekitanud kahju FIE S. S. 42.50 euro ulatuses, siis tuleb K. L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt mõista välja 42.50 eurot FIE S. S. kasuks. Kuna K. L. on üksinda tekitanud kahju S. S. 117 euro ulatuses, siis tuleb K. L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt mõista välja 117 eurot S. S. kasuks. Kuna K. L. on üksinda tekitanud kahju OÜ Ventelli 35.95 euro ulatuses, siis tuleb K. L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt mõista välja 35.95 eurot OÜ Ventelli kasuks. Kuna K. L. on üksinda tekitanud kahju AS Stockmann 9.95 euro ulatuses, siis tuleb K. L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt mõista välja 9.95 euro AS Stockmanni kasuks. VÕS § 137 lg 1 kohaselt vastutavad kahju tekitanud isikud hüvitise maksmise eest solidaarselt, kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest. Solidaarvõlgnike suhte võlausaldajaga (kriminaalmenetluses kannatanuga) määratleb VÕS § 65 lg 1 - kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. 10 Kohus leiab, et kuna K. L. on tekitanud osad kahjud koos M. U. , H. P. ja G. P. , siis on nende poolt kannatanutele ühise kahju tekitamisega ning K. L. seaduslik esindaja Võru Linnavalitsus peab järgnevad kahjud hüvitama solidaarselt. Kuna K. L. ja M. U. on koos tekitanud Võru Tarbijate Ühistule kahju 108.19 euro ulatuses, siis tuleb K. L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt ja M. U. solidaarselt mõista välja 108.19 eurot Võru Tarbijate Ühistu kasuks. Kuna K. L. ja M. U. on koos tekitanud FIE K. R. kahju 31 euro ulatuses, siis tuleb K. L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt ja M. U. solidaarselt mõista välja 31 eurot FIE K. R. kasuks. Kuna K. L. ja M. U. on koos tekitanud OÜ-le Kaunis kahju 34 euro ulatuses, siis tuleb K. L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt ja M. U. solidaarselt mõista välja 34 eurot OÜ Kaunis kasuks. Kuna K. L. ja H. P. on koos tekitanud Antsla Tarbijate Ühistule kahju 35.93 euro ulatuses, siis tuleb K. L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt ja H. P. solidaarselt mõista välja 35.93 eurot Antsla Tarbijate Ühistu kasuks Kuna K. L. ja G. P. on koos tekitanud FIE M. I. kahju 88 euro ulatuses, siis tuleb K. L. seaduslikult esindajalt ning tsiviilkostjalt Võru Linnavalitsuselt ja G. P. solidaarselt mõista välja 88 eurot FIE M. I. kasuks Kohtu seisukoht menetluskulude osas K. L. menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses (137.76, 180.96, 38.40, 81.60, 116.16) menetluses makstud tasu kokku 554.88 eurot ja kohtu menetluses makstud tasu (72.00 ja 48.96 eurot) kokku 120.96 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2013. a 320 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. K. L. on alaealine ning temal puudub sissetulek. Seega käib menetluskulude hüvitamine korraga täismahus ilmselgelt K. L. üle jõu. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel vähendab kohus väljamõistmisele kuuluvat sundraha poole võrra ning jätab poole sundrahast ja kaitsjale makstud kulud ja tasu riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulu so 240 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 188 alusel, alaealisel K. L. vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema seaduslikult esindajalt: Võru Linnavalitsuselt. Kohtu seisukoht asitõendite osas Kriminaalasjas on järgmised asitõendid, mis on tagastatud kannatanutele: - naiste teksapüksid A & N Jeans - tagastati omanikule OÜ-le Olar Trading /tl 25-29, 76-77 kd I/ - naiste gladiaatoririhmikud Shu – tagastati omanikule OÜ Suurtüki NK Võru Shu kauplusele /tl 15-19, 22 kd I/ - kuldset värvi kaks kõrvarõngast, millel kolme erineva suuruse kividega ripatsid ja tumedast metallist kaks lillekujulist kõrvarõngast / tl 11-12, 28-29 III kd/- tagastatud kannatanu S. S. - pärlikujulise kiviga üks kõrvarõngas / tl 11-12, 30-31 III kd/ -tagastatud kannatanu S. S. - helesinised lühikesed teksapüksid ja hõbedat värvi käekell Swatch Irony/ tl 11-12, 44-45 III kd/ tagastatud kannatanu S. S. Asitõendid, mis on tagastatud kannatanutele, kuuluvad peale kohtuotsuse jõustumist vabastamisele 11 asitõendi staatusest. Esemed, mis on jäänud kriminaalasja juurde pakituna pappkasti ja mis on käesolevas asjas asitõendid ning mis olid varastatud ning rikutud ning milliseid esemeid kannatanud ei soovinud vastu võtta, so metallist peavõru, nabaneedi pakend, jumestuskreemi Collistar tester, puuderkreem Manhattan, rohelist värvi sädelev käevõru, naiste vabaajajalatsid DC Cosmo, meeste vabaajajalatsid Puma, lühikeste varrukatega pluus Seppälä Lilmissy, naiste dressipluus Rodin, naiste jope Icepeak Manon, naiste tuulepluus DC, naiste jope Skila 160, naiste jope Tally Weijl, tuleb anda Võru Linnavalitsusele. Peale kohtuotsuse jõustumist vabastada ka need esemed asitõendi staatusest. Asitõendiks olevad turvakaamerate salvestised CD-plaatidel - Võru TÜ Võru Kaubamaja 24.08.2012 ja 20.03.2013, Antsla TÜ kaupluse A&O 06. ja 07.01.2013 ning 16.03.2013, Antsla TÜ kaupluse Hauka Konsum 06. ja 20.01.2013, Antsla TÜ kaupluse Pakler 07.01.2013 – tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Marju Persidskaja kohtunik 12

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.