Obsah (9)

§ 146§ 651§ 153§ 157§ 163§ 162§ 65§ 66§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-10459 Aktsiaseltsi XXX(pankrotis, regi

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Menetlusega seotud väljamaksed perioodil 05.05.2010 – 26.04.2013: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõue puudub. Massikohustused kantud summas 18 362 eurot, millest: XXX bürooruumide kasutamine – rent ja kommunaalkulud, koristusteenus, jooksev remont, turvateenused, maamaks, ruumid koosolekute pidamiseks; tehniliste vahendite kasutamine, hooldus ja tarkvara uuendamine – lauaarvuti, sülearvuti, printer, faks, lauatelefon, mobiiltelefon, koopiamasin, skanner ja postikulud, kantseleitarbed, dokumentide säilitamine, raamatupidamiskulud, interneti kasutamine; kontorimööbli ja kontorisisustuse kasutamine, transpordikulud. Pankrotitoimkonna liikmete tasu ei ole kinnitatud. Halduri tasu on arvestatud vara suuruselt summas 583 769 eurot. Halduri tasu määramise aluseks on

§ 651lg 1.

Halduri tasu alammäära arvestus pankrotivara summalt 583 769 on järgmine: 583 769-320 001 = 263 768, 2,25 % summast 263 768 on 5

1. Halduri tasu on seega 19 045 + 5 935 = 24
2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (massikohustused ja pankrotimenetluse kulud) kokku 48 355 eurot.
3. Andmed jaotiste alusel väljamakstava raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Kokku kuulub antud pankrotimenetluses väljamaksmisele I järgu võlausaldajale 535 433 eurot II järgu võlausaldajatele 15 211 eurot. 2 I järk AS SEB Pank 535 433 100,00 % II järk XXX
4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotivõlgnikule kuulunud vara oli AS-i SEB Pank kasuks panditud alljärgnevalt: I jrk - hüpoteek summas 639 117 eurot kinnistule asukohaga XXX (registriosa nr. XXX). I jrk - hüpoteek summas 997 022 eurot kinnistule asukohaga XXX (registriosa nr. XXX). I jrk - hüpoteek summas 140 606 eurot kinnistule asukohaga XXX (registriosa nr. XXX). I jrk - kommertspant pankrotivõlgniku vallasvarale summas 447 382 eurot tagatavaid nõudeid. Pandiesemete müügist laekus kokku 583 769 eurot alljärgnevalt: Kinnisasi XXX, XXX, müüdi 15.10.2010 hinnaga 460 164 eurot (käibemaksuta); Kinnisasi XXX, XXX, müüdi 29.11.2010 hinnaga 59 693 eurot (käibemaksuta); Kinnisasi XXX, XXX, müüdi 01.02.2011 hinnaga 63 912 eurot (käibemaksuta). Vastavalt

§ 153

lg 1 p 1 ja lg 2 kohaselt pandiga tagatud tunnustatud nõue rahuldatakse pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud massikohustused ja pankrotimenetluse kulud, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Pandiesemete müügitulemit kajastatakse netohinnas. Vastavalt

§ 153

lg 2 arvatakse pandiesemete müügist saadud rahast maha kuni 15 %

§ 146lg-s 1 nimetatud kulude tasumiseks.

Antud juhul on jaotusettepanekus tehtud ettepanek pandiesemete müügist saadud rahast arvestada maha 8,28 %

§ 146lg 1 nimetatud kulude tasumiseks.

Pandiese XXX Jaotise tulem 460 163,87 59 693,48 63 912 Väljamaksmisele 422 062 54 751 58 620 Kokku kuulub AS-ile SEB Pank jaotuskava alusel väljamaksmisele 540 086 eurot. Pandiga tagatud I järgu nõuete ülekandmine tähtaegselt esitatud nõuete ehk II rahuldamisjärku I järgus tunnustatud nõuete ülekandmisel II järku lähtutakse

§ 153

lg 4, mille kohaselt rahuldatakse pandiga tagatud nõue ulatuses, milles see on jäänud rahuldamata pandieseme müügist saadud raha arvel, II järgu nõudena.

1. Kinnisasi XXX, XXX 460 164
2. Kinnisasi XXX, XXX 59 693
3. Kinnisasi XXX, XXX 63 912 Pandiesemete müügist saadud kokku 583 769 eurot.
4. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Teiste isikute valduses oleva võlgniku vara kohta puuduvad andmed, samuti puuduvad alused teistele isikutele nõuete esitamiseks.
5. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara, kinnisasja XXX, XXX, Ülenurme vallas Tartumaal, kinnisasja XXX, XXX ja kinnisasja XXX, XXXsäilitamine (koostöös võlgniku esindajatega). 3 Maksudeklaratsioonide igakuine esitamine Maksu- ja Tolliametile. Kogu pankrotimenetluse perioodil pankrotiseaduses sätestatud kõikide halduri kohustuste täitmine.
6. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Kokku ei ole võlausaldajad antud pankrotimenetluses raha saanud: I järgu võlausaldaja 477 884 eurot, II järgu võlausaldajad 1 992 922 eurot III järgu võlausaldaja 100 eurot. Kokku ei ole võlausaldajad pankrotimenetluses raha saanud 2 470 906 eurot. I järk XXX II järk XXX XXX
7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses haldur hagisid ei esitanud. Edaspidi hagisid esitada ei kavatse.
8. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Halduril puuduvad tõendid, et võlgniku maksejõuetuse põhjusteks oleks olnud kuriteo tunnustega teod, rasked juhtimisvead või muud analoogilised asjaolud. Teade lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.04.
9. Taotlus kohtule Pankrotihaldur on esitanud kohtule koos lõpparuandega taotluse, milles palub kinnitada lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, määrata pankrotihalduri tasuks 24 980 eurot, (lisandub sotsiaalmaks), kinnitada pankrotihalduri kulutused 3 000 eurot, vabastada haldur võlgniku pankrotihalduri kohustustest, lõppenud Aktsiaselts XXX(pankrotis) dokumendid jätta juhatuse liikme XXX(isikukood XXX) vastutavale hoiule. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Aktsiaselts XXX(pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 10.05.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 26.04.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Aktsiaselts XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu 4 asjaolu

§ 163lg 5 tähenduses.

Kohus nõustub halduri seisukohaga maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et võlgniku maksejõutuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas

§-ga 168 Aktsiaselts XXX(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur on viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning taotleb halduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud summalt suurusega 583 769 eurot

§ 651lg 1 alusel tasu määramist summas 24 980 eurot.

Võlgniku pankrotitoimkond on nõustunud pankrotihalduri taotletava tasu suurusega. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Peep Lillemäe töötasuks 24 980 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 8 243,40 eurot. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluses halduri poolt oma kohustuste täitmiseks tehtud kulud summas 3 000 eurot, milleks on bürookulud, asjaajamise ja kantseleikulud, raamatupidamiskulu ja transpordikulu. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Samuti on võlgniku pankrotitoimkond nõustunud pankrotihalduri tehtud kulutustega. Seega kuuluvad kinnitamisele pankrotimenetlused kulud summas 3 000 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub Aktsiaseltsi XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Peep Lillemäe Aktsiaseltsi XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Aktsiaseltsi XXX(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme XXX(isikukood XXX elukoht XXX ) vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik 5