lg 2 p 1,2 järgi,
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 27 päeva,
Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg 03.09.2013, 05.09.2013 Ülle Siig Roman Miškaneko Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON
lg 4, § 692 lg 5 alusel pöörata täitmisele Roman Miškanenkole Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2013 kohtuotsusega nr 1-12-11284 mõistetud karistus, 1 (üks), aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Roman Miškanenkole kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Roman Miškanenko 1 1-12-11284 vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Roman Miškanenko ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Kaitsjatasu advokaat Vladimir Rogulski poolt 05.09.2013 osutatud õigusabi eest summas 24 (kakskümmend neli) eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2013 kohtuotsusega nr 1-12-11284 tunnistati Roman Miškanenko süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja Roman Miškanenkot karistati vangistusega 2 (kaks) aastat.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 07.06.2012 kuni 09.06.2013, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja lõplikult ärakandmisele mõisteti 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati Roman Miškanenkole mõistetud karistus1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust- statsionaarse sõltuvusraviga. Sõltuvusravil viibides peab Roman Miškanenko järgima ning täitma
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil elukoht xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 kohaselt määrati Roman Miškanenkole lisakohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Roman Miškonenkole valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2013 kohtuotsus jõustus 18.05.
lg 4 ja
Juhul, kui Roman Miškanenko ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1, ettepaneku võtta Roman Miškanenko vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Roman Miškanenkole mõistetud karistus täitmisele. 05.09.2013 kohtuistungil Roman Miškanenko selgitas, et ta loobub nõusolekust alluda sõltuvusravile. Roman Miškanenko kaitsja märkis, et sõltuvusravile allumise nõusolekust loobumine on karistuse asendamise absoluutne takistus ning seadus ei näe ette muud võimalust kui pöörata karistus täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Roman Miškanenko suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu võtab enne sõltuvusravi tähtaja lõppemist tagasi sõltuvusravi kohaldamise nõusoleku, hoiab sõltuvusravist kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus
lg 5 alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus
lg-st 4 tulenevalt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Roman Miškanenko ei allu kohustustele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning ettenähtud ravile, kuigi oli selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohtuotsuse kohaselt oli tal keelatud katseajal narkootikume tarvitada ning ta rikkus seega teadlikult
Lisaks sellele 3 1-12-11284 lahkus Roman Miškanenko 21.08.2013 SA Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusest omavoliliselt, millega rikkus „Sõltuvusravi ning karistusest tingimisi vabastamisel või vanglast tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel kohaldatava narkomaania ravi ettevalmistamise ning täitmise ja järelevalve korra“ § 20 lg 1 p 1. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Lisaks eelnevale Roman Miškanenko loobus nõusolekust alluda sõltuvusravile. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja Roman Miškanenko seletusi ning kaitsja arvamust, on kohus seisukohal, et Roman Miškanenkole asenduskaristusena kohaldatud sõltuvusravi edasine jätkamine ei ole võimalik, kuna isik loobus nõusolekust alluda sõltuvusravile.
Ülaltoodust lähtuvalt ning juhindudes
lg-st 4 ja § 692 lg-st 5 tuleb pöörata täitmisele Roman Miškanenkole Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2013 kohtuotsusega nr 1-12-11284 mõistetud karistus, 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, § 4281, § 432 lgst 3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.